认定应为222.26平方米，证据不足。新乡市牧野区人民法院依据(2006)牧执法字第71_l号民事裁定书给新乡市房产监理处下达(2006)牧执字第7l号协助执行通知书，要求房产管理 综上，拍卖风险应由王某甲自行承担，融汇公司不应承担过错责任，应驳回王某甲的上诉。 二审庭审时，王某甲当庭提交：齐凯与王某 ...

经审理于2010年7月2日作出（2010）睢民初字第X号民事裁定书，驳回张某甲的起诉。张某甲不服该裁定，在法定期限内提起上诉，本院于2010年 原裁定。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事受案范围，双方当事人对此焦点无异议，二审均未提交新的证据。 本院认为， ...

，该厂在2003年9月15日被洛阳市中级人民法院(2002)洛经破字第134-X号民事裁定书裁定：一、终结洛阳市八一纸袋纸箱厂破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿 期间的生活费费用等已做出处理，原审裁定以一事不再理原则，对苗某某的起诉不予受理并无不当，苗某某的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华 ...

与洛阳市印刷三厂劳动争议纠纷一案,不服老城区人民法院（2009）老民初字第X号民事裁定书,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。 原审根据原、 百三十九条第一款之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告时某某的起诉。 上诉人时某某上诉称：1969年由于被上诉人的请求，上诉人被 ...

及张某乙相邻损害关系纠纷一案，不服孟津县法院（2010）孟民重字第X号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审经审理查明， 、第一百四十条第（三）款的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告倪某某的起诉。 上诉人倪某某上诉称：一审裁定以上诉人新证比老证多17 ...

共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定：驳回被告（略）政府、被告王某己对本案管辖权提出的异议。 上诉人江苏省（略 立终字第X号民事裁定书，明确规定将该案移送有管辖权的江苏省姜堰市人民法院审理。而被上诉人于2009年又以同一案由、同一事实、同样理由再次向一审法院起诉，一审法院迟 ...

于2010年6月20日作出（2009）商梁民初字第X号民事裁定，并于2010年7月9日将裁定书送达给双方当事人，陈某甲对此裁定不服，于2010年7 不属于人民法院民事案件的受案范围，对于上诉人要求返还承包地、赔偿损失等问题，应在土地承包经营权的效力确认后才能予以解决，原审对上诉人的诉讼依法驳回起诉并无 ...

诉讼完全符合刑事诉讼及其相关司法解释规定的起诉条件，依法应当受理。请求撤销禹州市人民法院（2010）禹刑重初字第X号刑事附带民事裁定书第（二）项，裁定受理上诉 第一百九十三条、第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长徐小燕 审判员苏哲 审判员高东安 ...

，商丘市中级人民法院于2010年1月20日（2009）商立民申字第X号民事裁定书，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一、撤销（2009）商睢区民初字第X号民事调解书 二、驳回原审原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状， ...

被告与其单位之间内部分房而引起的腾房纠纷，因此，该纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件的范围。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告焦作市道清小学的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...