。 法定代表人耿某，总经理。 原告施××、武××与被告上海慎源房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方于2002年12月30日的约定及双方签订的《上海市商品房预售合同》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效 ...

申请再审人广西大地华城房地产开发有限公司与被申请人陈某甲商品房预售合同纠纷一案再审民事判决书 （2010）南市民再字第X号 申请再审人(一审被告、二审上诉人 桂民申字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2010年1月19日公开开庭审理了本案。申请再审人大地华城公司的委托代理人韦 ...

上海市普陀区房地产开发经营有限公司 被告卜某 原告上海市普陀区房地产开发经营有限公司与被告卜某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆红英独任审判，公开 的裙房对被告造成影响，应当减少房款，双方无法达成一致意见，故原告于2010年3月11日向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。 审理中，原告向 ...

律师事务所律师。 上诉人范某甲、范某乙、赵某某因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉 付房款的5%赔偿”的条款。 2002年6月22日，范某甲、范某乙、赵某某(乙方)与新梅公司(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买 ...

男，1981年4月。 上诉人北京某某房地产开发（集团）有某（以下简称房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）海 、被上诉人要求支付违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。一审法院以上诉人“在合同约定期限之外于事实上并未停止对被上诉人产权证代办事项的办理”为由认定上诉人的诉讼 ...

律师事务所律师。 原告殷xx（以下简称原告）与被告xx有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告 多媒体线、门禁未经使用，无法检验，若有问题，本业主不承担验收责任。 2010年8月1日，被告再次向原告邮寄《交房通知书》，通知原告于2010 ...

某，男，1963年生。代理权限：特别授权。 上诉人开封市润达置业有限公司因与被上诉人孙某某商品房预售合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院(2010)金民初字第X 没有出庭质证，不应采信。被上诉人补充的书证是案外人与上诉人的合同及票据，与本案无关，不能作为支持被上诉人主张的证据使用。被上诉人在举证期间 ...

、李某某、舒某甲、叶某、舒某乙、刘某某商品房预售合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2010年5月4日作出（2009）方民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。湖南天凯房地产开发集团有限公司不服，向某南省怀化市人民检察院申诉。2010年11月8日，湖南省怀化市人民检察院作出湘怀检民抗[2010]X ...

简称北海碧雅公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2009）银民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月28日 可以向经营者要求赔偿。上述法律条款，都没有关于消费者通过合法途径购买商品(包括商品房)需要由消费者承担对所购买商品进行合法性核实的义务和责任。因此原审法院对 ...