共同债权债务。 本院认为：本案双方的争议焦点是，一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚；二、两个婚生女应由谁抚养，共同财产如何分割。 对于原 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理 ...

给付。对于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原、被告因夫妻感情不和从2009年11月一直分居至今，双方已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂， 生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干 ...

:原、被告婚姻基础较差，婚后又不注意培养夫凄感情，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。而且被告方曾某向法院起诉过离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。现 、曾某在一审诉讼请求内没有该项诉讼请求，依据我国两审终审制，该诉求不经一审审理，曾某无权要求二审法院直接审理，否则二审法院超越权限。2、是否构成重婚罪 ...

，本院予以确认。另查明，原、被告在共同生活期间，无共同财产，无债权债务。 本院认为，原告黄XX与被告雷XX是否准许离婚，关键看原、被告双方夫妻感情是否 依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 ...

经庭审质证，原告对证据9、10不持异议，本院予以认定，可以作为定案依据。对证据3，被告提出有部份照片不能确定是否是原告左X本人；对证据4,被告 二○一一年八月二日 书记员王接丰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼 ...

而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈的，可以认定夫妻感情确已破裂。”本案原告已经第三次提起离婚诉讼，经本院调解动员，不愿和好，其 ，故上诉人此项上诉理由亦无理，不予支持。 三、原审确定的夫妻共同债务分担比例是否妥当问题。 本院认为，双方对原审认定的夫妻共同债务x.01元并无异议，可 ...

事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查，何来的审判方向错误 时存在欺诈、胁迫等情形的。本案中秦XX在庭审中明确表示签订离婚协议时其知道争议的面包车的存在，说明王XX一方不存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产 ...

以感情为基础，人民法院是否准予离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为原则，原、被告婚后因性格上的差异经常发生吵扯，特别是为是否超生二孩不能达成一致意见，又 ；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离 ...

事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查，何来的审判方向错误 时存在欺诈、胁迫等情形的。本案中秦XX在庭审中明确表示签订离婚协议时其知道争议的面包车的存在，说明王XX一方不存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产 ...

相互佐证，证明原、被告的夫妻感情状况及孩子近两年来随原告生活的情况，可以作为认定本案事实的证据使用。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2006年1月 子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方 ...