鑫苑”项目合同书。3、2007年元月16日，南阳三杰与华隆镁盐公司签订的合作协议。4、2008年8月13日，三杰公司与华隆镁盐公司签订的补充协议 隆公司占某目总投资的49%，共同出资完成方城“碧水鑫苑”项目的开发建设某务。约定项目所需投资双方按工程进度，按投资比例分期分批投入。任何一方不能按约定的时间 ...

属有效。 第二，塞外情公司是否持有北京单某良田鸡酒家的财产份额及持有比例 由于双方当事人在签订协议后，为合作经营的酒楼即北京单某良田鸡酒家所注册登记的系个体 平良田鸡食府，但系在该酒家原有基础上设立，且业主仍为合作协议一方的单某某，应视为双方当事人合作协议履行的延续，并不影响塞外情公司财产份额的权益。 ...

共投资了15万元，至今已支出了18万元，实际亏损了3万多元。杰辰中心认为这是经营的风险，应当由双方共同承担，故不同意国华鹏源公司的诉讼请求 华鹏源公司与杰辰中心签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方合作协议中明确约定了共同出资15万元用于“建立中国文化艺术名人榜 ...

。 4．关于承包及其批准问题。申请人认为没有承包协议，但是有事实，被几方所确认。对外经贸部关于合资公司承包经营的规定是行政规章不是法律不能适用于 的董事会无视合资一方没有出资、一方出资不到位的事实，作出所谓的“承包”、“分利”等决议没有法律依据。 （五）关于合营公司的经营状况及利润问题 从双方当事人 ...

默示二应判决被上诉人赔偿上诉人的利息损失和支付违约金根据《合作协议》和《转让协议》约定,有过错一方必须赔偿无过错一方的经济损失并承担违约责任上诉人 建设公司与他人签订合同未经其同意,其只同意由开发建设公司出资开发,因此,主张《合作协议》《转让协议》无效对此问题,本院认为,隆瑞公司与荣华公司在与开发建设 ...

。 4．关于承包及其批准问题。申请人认为没有承包协议，但是有事实，被几方所确认。对外经贸部关于合资公司承包经营的规定是行政规章不是法律不能适用于 的董事会无视合资一方没有出资、一方出资不到位的事实，作出所谓的“承包”、“分利”等决议没有法律依据。 （五）关于合营公司的经营状况及利润问题 从双方当事人 ...

，如果他当时把这些情况告诉我，我不可能在原告提供的合同上签字。上述所谓的“合作协议”只有一方的签字，根据《合同法》等法律相关规定，圣丰公司尚未取得 ，双方在磋商合作协议时并没有对将来可能出现的人身伤亡事故的赔付问题进行约定，这种安全责任事故完全能够避免，并且因这种事故造成的损失不是正常经营过程中的经营 ...

达公司房地产开发业务不能正常进行，无法实现合同约定的经营目标，刘某某离开健达公司后，双方的合作关系已形成事实上的解除，合同无法继续履行，应予终止。刘某某 项，即终止刘某某与郑州市昌达食品实业公司于1998年10月28日签订的合作协议；二、变更郑州市中级人民法院（2005）郑民监字第X号民事判决书第二项 ...

等问题。（3）、铁通集团作为IC卡公用电话项目的经营主体，没有完全履行设备维护保养的义务。根据《合作协议》第2.1、2.4条：“2.1甲方（铁通 违约行为，导致铁通集团IC卡公用电话项目的运作受到严重影响，以至被迫停滞。 《合作协议》第六条明确约定：“任何一方未履行本协议任何条款均将被视为违约，违约方 ...

相关批复和营业执照，在经营过程中亦给予了大量协助如办理年检、跟有关部门协调等，服务公司已按合作合同约定履行了义务。3、双方的合作协议经过广州市外经委和市政府的 六条该服务合同已于某告收到通知时解除，查合同法第九十六条规定适用的前提是解除合同一方根据合同约定或法律规定有权解除合同，本案中两被告的解除合同 ...