月25日向某告借款x元，约定按每月300元计息，并由被告陶某某作为保证人担保。在2007年被告查某某、向某某分6个月通过银行汇款向某告偿还了借款 中被告陶某某虽认为其做出的是一般保证，但没有向某院提供证据以证明其与原告对保证方式有明确约定，因此其应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

新澳公司的信用之上，是对新澳公司付款作出的保证，而不是对被上诉人与新澳公司合同是否有效而作出的担保。2在代理进口协议中，被上诉人应审核信用证项下 未能到庭，因此，原审判决主债务部分是缺席审理。《担保法》第二十条规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享某债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩的，保证人仍 ...

所有的毛巾剑杆789#提花机26套纺织设备作抵押。宋某某为该借款提供保证责任担保。2010年8月31日，金森公司偿还胡某某借款违约金8万元。2010年 8.5万元。宋某某在借据中以保证人身份签字，虽然在借据中未约定是一般保证还是连带责任保证及保证的范围，但依据担保法的相关规定，宋某某应当按照连带责任 ...

甲及庞某乙均未向法庭提供书面证据。 对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：二被告对上述证据无异议，故对此证据予以认定。 综合以上有效证据，经 应予认可，但在欠条上没有注明其担保是一般保证还是连带责任保证，按照法律规定，此保证为连带责任保证，庞某乙承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一 ...

提供证据。 经审理查明，2008年10月30日，被告陈某向原告借款，郑某为此担保，借条载明：“今借到余某x元，利息2分，到1年期如数归还x元 ，2010年下半年才找担保人要款，担保人在借条中写“郑某作保”，对其是一般保证还是连带责任保证没有约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：郑州水晶公司为安徽省太和县泰和化工有限责任公司（以下简称泰和化工公司）控股股东，2006年12月27日，张某某经营 法律规定履行债务或承担责任的担保方式，保证分一般保证和连带责任保证。本案中郑州水晶公司虽不是供货合同签订主体中的买方，却与张某某及泰和化工 ...

X日出生，汉族，安溪县人，系安溪县金星法律服务所法律工作者。 原告建行安溪县支行与被告安溪县剑兴水泥熟料厂、安溪县三元岩水泥有限公司借款合同纠纷一案，原告于 、关于本案担保人的担保是一般担保或是连带责任担保的问题； 原告认为，由于本案已有单独的借款保证书，因此对保证关系内容的确定、理解与解释庆以保证书 ...

保证为一般保证，而是以“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”为条件，来认定保证是否为“一般保证”。而这里所谓债务人“不能”，在《担保法》第十七条第二款中 居公司的该项主张不予支持。 二、关于蔡某、怡然居公司所提供的担保系一般保证还是连带保证。本院认为，在《借条》中，虽未出现蔡某、怡然居公司提供 ...

担保)；长江某济联合发展(集团)股份有限公司为第三被告向银行贷款以一般保证方式提供信用担保；银行贷款为一年期内(包括一年期)的流动资金贷款，采取总额控制，分批实施的 保证合同载明其为2001年5月31日国嘉公司与原告签订的x号借款合同提供连带责任保证，故保证合同指向明确，不存歧义。 其次，关于第二被告 ...

发展银行股份有限公司郑州东明路支行（简称广发行）与被申请人郑州市宏光建设机械有限公司（简称宏光公司）一般担保追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2005年 机动车辆保险单和万里公司签发的有效保证合同是借款合同生效的前提条件，宏光公司为每一借款人的按揭贷款提供连带责任担保，宏光公司在借款人还清贷款本息 ...