一案，本院依据原告刘某的申请，于2009年3月4日依法通知大雄鹰公司作为本案共同被告参加诉讼，2010年1月28日本院作出（2009）山民初字第X号民事 甲，2008年2月19日法定代表人变某为张××。原告提供该证据证明原告与原告丈夫不是大雄鹰公司的股东，从未在大雄鹰公司任职。 被告肖某甲、大雄鹰公司 ...

××、康××调查笔录各一份。宋××、李××、程××三证人出庭作证。以上证据证明原告丈夫王××与被告所签定的协议书是在原告同意下，且受原告委托情况下签订的， 第一组、第三组证据客观真实，与本案相关联，可作为有效证据使用。被告提交的第二组证据不作为有效证据使用。 依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院 ...

与本案无关，经审核被告黄某丙的借条与本案医疗事故无关，本院对此不予采信，不作为定案的依据。被告洞口协和医院、黄某丙和陈某某提交的第3项证据 残疾，已丧失劳动能力，需要原告扶养，女儿尚未成年，亦需要原告抚养，原告父母及其丈夫父母均健在亦由原告实际扶养，因此均应依规定按照原告所在地居民最低生活保障标准计算 ...

男子就是被告人黄某。 16、被害人吕XX的报案陈述、农村信用社存折的取款记载、吕XX的丈夫乐XX证言以及吕XX、乐XX对被告人黄某的辨认笔录。证实2010年3月14日 被害人黄x元，被行政拘某五天，现公诉机关对同一起事实提起公诉，对黄某不作为其有前科的情某处理，其被羁押的天数折抵刑期。黄某供认的第7、 ...

2002年12月26日离婚的事实； 10、对周某乙的调查笔录，拟证明被告丈夫不知道转让门面的事实以及门面转让时被告与其还是夫妻关系。 经本院组织庭审质证， 答辩人丈夫的书面追认”抗辩理由，均是周某乙的权利，被告彭某某不得以此作为抗辩理由。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 ...

了该房产只有在上诉人履行了赡养老人的义务后，被上诉人与丈夫百年之后作为遗产留给上诉人。这是被上诉人丈夫也是上诉人之父的遗言。这份遗嘱对房产的 即上诉人必须对被上诉人履行赡养义务并将老人送终后。本案中被上诉人健在，上诉人不能对遗嘱断章取义，侵害被上诉人的合法权益。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实 ...

与原告丈夫死亡事件之间没有因果关系。故答辩人对原告丈夫不构成侵权，不应承担任何民事责任，要求驳回原告诉讼请求。 被告闫某与被告霍某答辩意见相同。 被告张某某与 ，但未得最后报销等。 本院认为：原告之夫李明治死亡后，原告王某作为李明治的配偶，在其它第一顺序继承人或其它间接受害人明确表示放弃因李明治死亡 ...

存在事实劳动关系，省某单位应支付罗某工资18620元。证某王某、被告罗某的丈夫李某与省某单位有劳动关系。根据相关法律规定，认定双方存在劳动关系时可参照其他劳动者 有利害关系，其证某的真实性不予采信。证某2、4、5、8与本案不具有关联性，不作为定案依据。证某3、6、7真实、合法、有效，证某之间相互印证， ...

有限公司在一审中诉称：双方于2010年10月18日签订了三方协议，约定XX有限公司作为丁XX物业买卖合同的居间方，有权在合同成立后向丁XX收取居间服务报酬 原判，查清事实后依法改判或发回重审。 XX有限公司辩称：1、因丁XX的丈夫不是居间合同的一方当事人，且对于婚姻关系的另一方，法律并未规定必须追加为 ...

意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示……”。本案中，上诉人刘某的丈夫周某凯在被上诉人衡阳县人民医疗治疗期间于2010年5月16日死亡，次日，双方当事人 未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约某的情况下，才可以视为意思表示 ...