不回，制造家庭矛盾，自己故意不回家，过错在原告方，因此，原、被告双方不构成离婚的法定条件；3、原告世界观、人生观、价值观发生了很大变化，认为一生一世只守住 老了，不好看了，这不能成为原告要求离婚的理由；10、被告用其勤劳、善良、自强不息的工作和勇气支撑这个家，迁就着自己的丈夫，关心他，照顾他，支持他 ...

至今，从没有回来一次，也没有给原告及子女一分钱生活费，没有做到一个做父亲和丈夫的责任，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚 本院认为：原、被告因感情不和自2004年正月双方分居至今，现双方分居达4年之久，现原告坚决要求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚 ...

2006年8月，原告遇到人生重大障碍，被告作为妻子不能理解丈夫的痛苦，一气之下离家出走，没有给丈夫半点安慰和温暖，出走至今已达四年之多，夫妻 一二年六月二十八日 书记员谭宁 附：相关法律条文 一、实体法 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚 ...

生活。被告于2006年回娘家居住至今，夫妻一直分居生活，现感情确已破裂，要求离婚。 被告代理人承认被告患有精神分裂症，辩称该病是因原告多次刺激和恐吓所致 ，婚后无子女。婚后被告高A治疗精神分裂症期间，原告未陪同被告治疗，未尽丈夫职责，被告于2006年回娘家居住至今，一直由被告娘家人支付其治疗费用。现 ...

，化解夫妻间的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告丁某要求离婚的请求，法院不予支持。被告周某乙表示要求分割家庭共有财产的请求应当另行依法解决。据此，依照《 年月写成197年，至今已有1914岁，上诉人不可能嫁给一个如此年龄的丈夫，由此可见，原审判决十分疏忽和马虎；二、原审判决未尊重事实，认定夫妻感情尚未 ...

沟通交流不够，双方不断因生活琐事发生矛盾。刘某认为谢某过于开放，经常背着丈夫有出轨行为，而对刘某在性生活上没有兴趣，严重伤害了夫妻感情。双方 石 二○一二年四月十七日 书记员谷玲 附本案援引法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚 ...

，原告所说的性格不合，婚后经常发生争吵纯属子虚乌有；原告所说被告对原告漠不关心未尽到丈夫的义务也是无稽之谈；因为原告出轨了，原告其他所述的都不是事实，我 提交证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为原被告的夫妻感情并未完全某裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华 ...

独立生活。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原告认为被告未尽到一个丈夫和父亲的责任、义务，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求与被告离婚。 但未导致夫妻感情彻底破裂。且原告亦未举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告廖XX诉称，因双方性格差异，被告未尽到做丈夫和父亲的责任，为家庭生活琐事发生矛盾，我已彻底丧失与被告共同生活的信心 商量，多关心体贴对方，彼此是能搞好夫妻关系的，现双方夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证某的若干规定》第二 ...

现夫妻已分居两年多，感情确已破裂，根本无法共同生活，亦无和好可能。故起诉要求离婚，并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，她与原告婚后感情一直很好，自结婚 答应以后不再和吕来往，后原告非但没有与吕断交，反而在别村住房同居，因此吕之丈夫曾到她家，引起众人皆知。至今，原告虽有时在外过夜，但仍在家居住生活，对 ...