储户的同意，严重损害了基金会和储户的利益。故要求法院判决三方协议为无效协议。 被告汝州市X村信用合作联社辩称，我社不是本案适格的当事人，本案涉及的 主体资格，原告的清算是否合法，没有法律依据和事实根据。 被告汝州市X村信用合作联社寄料信用社辩称：原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。自2001年签订协议 ...

》及《合作开发经营勘泰大厦的补充协议书》，约定三方合作建设勘泰大厦，由其负责提供其所属东风东路X巷X号建设用地6.624亩，曲靖安泰公司、诚和公司 和公司签订《移交协议书》，明确了就（略）建筑面积的划分及移交经多次协商达成协议，对具体划归勘察设计院的建筑面积及具体位置进行了确认。另2004年2月3日， ...

。叶某于2010年12月22日向一审法院起诉，要求判令：1.宁某按三方合作协议约定向叶某返回借款（实为叶某投资资金）150万元，并依据协议约定按 查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，各方于2009年2月19日签订的《合作协议书》第一条约定“甲方在经营中资金不足的情况下：甲方向乙方借款现金人民币贰 ...

份武汉铁路局信阳车站京广线绿色通道长台关至东双河间(K957+200-980+800)绿化工程，协议约定：双方共同等额出资，盈亏由双方同等受益或承担相应风险；华林园林 价款的20%另赔付对方违约金。2006年12月20日李某龙、李某、晏某三方签订的工程合作协议是京广线长台关至东双河段绿化工程，是三方 ...

，此期间申请人支出的投资款用于拆迁费用的均由项目部、指挥部有关人员签字及在拆迁协议上加盖南阳三杰房地产开发有限公司方城县项目部章确认，其他事项支出南经办人签字后入帐 公司与方城县华隆镁盐公司、芦某三方合作开发合同一份。4、2007年1月19日，三杰公司与方城县经贸委招商引资协议一份。5、2007年9月 ...

，但被告登封市X乡丰鑫煤矿在2007年5月与登封市苗庄新兴煤矿签订整合协议之前没有通知二原告，且一直未向二原告支付320万元补偿金。被告郑州新兴煤业 履行三方的投资合同为由，向本院起诉，本院于2005年6月30日以三方签订的投资合作协议是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定为由，作出了（2005） ...

，但被告登封市X乡丰鑫煤矿在2007年5月与登封市苗庄新兴煤矿签订整合协议之前没有通知二原告，且一直未向二原告支付320万元补偿金。被告郑州新兴煤业 履行三方的投资合同为由，向本院起诉，本院于2005年6月30日以三方签订的投资合作协议是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定为由，作出了（2005） ...

月15日，朱某某与刘某、沈某某在北京市海淀区签订合作协议并约定了三方共同成立制冷设备有限公司，各自为此提供的合作条件及权利、义务，并确定朱某某与刘某、沈 前，暂以上海田枫实业有限公司（以下简称田枫公司）冷却水循环器部的名义开展合作事务，五年后，田枫公司应无条件的将冷却水循环器部注册为独立公司。上述合作 ...

仅参与了部分月饼的销售活动。2000年9月以后，鸿允厂即停止经营，三方的合作协议实际终止。现鸿允厂原址已关闭，财务帐册及财产均已无存，李 帐户的情况，故被上诉人李某某对相关报表真实性的提出的质疑应属合理。(4)鉴于三方合伙经营内容主要为季节性的月饼生产和销售，那么根据相关报表反映，即使是在2000年 ...

归被上诉人梁某乙、第三人梁某丙和梁某丁两方所有，并分享或追偿；三方合作船舶营运期间所获利润中己由上诉人梁某甲掌握部分，归上诉人梁某甲所有 上诉人不能在法律规定的有效期内追偿，因此被上诉人梁某乙应当承担赔偿责任。《终止合作协议》第五条明确地阐述债权的问题，“其他债权”包括了12万元债权单，债权单本身就是 ...