适用法律正确。刘某己在上班途中受到交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长秦凤春 人民陪审员王喜先 人民 ...

之妻马小维发生交通事故的地点，是在杨某渭惠路转盘西段200米处，附近即为种子门市。由此证明的事实是，马小维在工作时间因私外出途中遭遇车祸死亡，与 在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；因与工作相联系的其他因素造成伤害的；在上下班途中，受到机动车事故伤害的。《工伤保险条例》第十五条规定的职工 ...

诉讼请求。 原审认为:根据《广东省社会工伤保险条例》第七条第一款第(六)项的规定，在上下班时间及必经路线上发生非本人主要责任的交通事故，或遭受不可抗拒的意外伤害 第X号《行政判决书》中，对唐时松是在下班回住处途中，因与他人碰撞后正在协商时发生交通事故导致死亡的事实已予以确认。此外，交警部门制作的《道路 ...

作出的平(新)工伤认(2009)X号《工伤认定决定通知书》。 上诉人平顶山市豫和通信器材有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：温某某出交通事故的时间，已经超出离开单位回家的正常合理时间。有证据证明，温某某是离开单位绕道接送女朋友后在回家的途中发生交通事故，已经不属于“上下班途中”。因此， ...

方向的目的显然是去上班，公安部门对交通事故的责任认定确定李某某无责任，也没有任何证据证明李某某有《工伤保险条例》第十六条所规定不得认定为工伤的 。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人李某某委托代理人当庭答辩认为：1、李某某在上下班途中受到机动车伤害是客观事实。2、原审判决维持被上诉人第X号《通知书》适用 ...

调查取证的职权。在认定事实方面，原审被告认定黄某芳在加班后的回家途中发生非本人责任的交通事故，符合《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(九)项的规定，认定 途径三乐路X路口这一事实，即原审被告不能证实发生交通事故的地点是黄某芳上下班的必经路线，其工伤认定属事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。通过庭审 ...

权益，原告依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销灞劳工认字（2011）X号工伤认定决定书。 被告XX人力资源和社会保障局辩称，2011年10月13日， 社保行政部门提出。本案中，原告在上班途中发生了交通事故，负同等责任，并依法向被告申请工伤认定，因为对上下班时间的理解产生了分歧，遂产生本诉。 ...

临时居住证）寄宿证明、上海市公安局嘉定分局戬浜派出所证明、上下班路线图；（3）2009年8月24日汪某某的工伤认定调查记录、2009年9月28日陈某某的工伤 2008年9月12日回家吃午饭后上班途中，发生了机动车交通事故的事实，被告据此作出认定汪某某所受到的伤害为工伤的认定结论，属事实清楚、证据充分、 ...

，洛阳市人民政府做出洛政复决字（2008）第X号行政复议决定书，维持了被诉工伤认定决定书。黄某某不服，提起本案行政诉讼。 原审认为，原告黄某某系第三人 卷佐证。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定,在上下班途中,受到机动车事故伤害的,应当认定为工伤。本案中黄某某发生交通事故的地点和上班路线相悖,不 ...

，适用法律正确，程序合法，请二审法院维持原判，驳回上诉人佛山市佛广安物业管理有限公司的上诉请求。 原审第三人龙某某在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审 人认为龙某某翻越栏杆横过机动车道，不属于上下班途中的必经路线，且其承担交通事故的主要责任，故不应认定为工伤。上诉人的该主张存在对法律规定的狭隘 ...