1、3、4、5无异议；对于证据2，被告认为房屋拆迁补偿安置方案并不是法律规定，该方案也明确以房屋买卖、财产分割等取得的产权也属于安置的对象；对于 房屋拆迁补偿安置方案亦规定：以拆迁范围内的被拆迁人合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者房地管理机关批准的建房文件计户，拆迁补偿安置按户进行。因此，尽管 ...

协议并未生效，请求驳回原告之诉请。 被告施x辩诉称：在无房屋产权证、法律禁止宅基地转让，被告施x亦没有在《安置房转让协议书》上签名的情况下，本案 。 又查，原告签订安置房转让协议书后即交付房款，对房屋进行装修并实际居住使用至今。 本院认为，民事活动中当事人应当遵循诚实信用原则，当事人做出民事行为后，非 ...

部门进行房产变更登记申请，至起诉前，被上诉人才得知该房属农村的宅基地建房，双方签订的协议是违反法律强行性规定的无效协议。故从一开始，就因上诉人过错行为 年后没有使用，其原因主要是上诉人前妻对上诉人出售该房不满，经常与被上诉人进行吵闹，使被上诉人及其家人对该房不能正常居住，后因被上诉人工作原因迁至上海， ...

日，被告沈某某所在的周浦镇某房屋遇高压线提前拆迁，故由被告沈某某与上海周康拆迁有限公司签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，经动迁单位按相关 按户计算。当一户中出现人口减少的情况，宅基地使用权仍由该户中剩余农民共同使用。因此，房屋拆迁后取得的宅基地使用权补偿款由该户剩余农民共同所有。故该部分 ...

上海市某律师事务所律师。 被告储某某，男，汉族，住（略）。 委托代理人田某某，上海某某律师事务所律师。 被告胡某某，女，汉族，住（略）。 委托代理人田某某， 储某某、胡某某、储某某辩称，原告诉请无法律依据，翻造也不属实，系争房的上海市X村宅基地使用权证上的土地使用人系被告储某某，故不同意原告诉请。 经 ...

宅基地使用证复印件1份，用于证明原告主张的水泥管埋设在自己使用范围内。被告认为该宅基地使用证已经过涂改; 2、证人张xx、张xx证明各1份，用于证明 赔偿之责。 审理中，为查明原告受损的水泥管道的实际价值，本院邀请了上海xx建筑装璜有限公司至原告受损下水道现场勘验，该公司提供意见认为，根据现场实际情况 ...

材料查阅证明、户口登记表、居民死亡推断书、上海市房地产登记簿、被告提供的县农民宅基地登记表、上海市X村宅基地使用证、青浦县X村社员造房用地申请批复单等证据 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受 ...

应某某，女，户（略），现住（略）。 委托代理人钱某某，上海市杨浦区某某法律服务所（略）。 原告沈某某诉被告朱某仙、应某某其他所有权纠纷一案，本院 一方。被告应某某一方交付转让款后，对该房实际占有使用至今。另查明，该房屋的宅基地使用权审核表中明确，宅基地使用权人为原告沈某某与被告朱某某。现原告以其当时 ...

D。 上诉人(原审第三人)金D。 上列五上诉人共同委托代理人李明，上海东炬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)周某某。 被上诉人(原审被告)金E。 上列两 屋后，并未实际居住，而是用于出租；一审法院判决不予返还没有法律依据，该判决将使上诉人永远失去宅基地房屋，缺乏公平。 被上诉人周某某、金E答辩称： ...

上海市XX动迁办公室辩称，自己不是独立的法人单位，原告涉及的房屋被拆迁单位是上海XX房屋拆迁服务有限公司，自己仅仅是协助办理拆迁事宜。但作为动迁办公室，自己是按照 给原告，被告XX不再是房屋的所有人，因系争房屋属农村宅基地房屋，双方的转让行为受法律限制，也未得到政府批准，故被告XX仍为系争房屋的宅基地 ...