并未得到根本解决。原告还发现，房屋未做保温层，交房也未按照《上海市住宅工程质量分户验收管理规定》的规定，实施“一房一验”的验房手续。故原告诉于本院 ，系争房屋自然层数X层，地下层数X层。合同附件三约定了房屋建筑结构、装修及设备标准。合同签订后，原告支付了全部购房款,被告开具了发票。2010年1月4日， ...

并未得到根本解决。原告还发现，房屋未做保温层，交房也未按照《上海市住宅工程质量分户验收管理规定》的规定，实施“一房一验”的验房手续。故原告诉于本院 系争房屋自然层数X层，地下层数X层。合同附件三约定了房屋建筑结构、装修及设备标准。2009年6月14日至7月17日,原告支付了全部购房款,被告开具了发票。 ...

防水层。(3)针对二层、三层部分室内地面平整度超限的情况，建议在装修时采用轻质装饰材料进行找平。(4)针对二层部分墙面平整度超限的情况，建议铲除 被告应赔偿房屋空置费；对于计算标准，原告无其他证据，已申请评估。原告提供上海市建设工程安全质量监督总站颁布的《上海市住宅工程质量分户验收实施细则（试行）》、 ...

并未得到根本解决。原告还发现，房屋未做保温层，交房也未按照《上海市住宅工程质量分户验收管理规定》的规定，实施“一房一验”的验房手续。故原告诉于本院 系争房屋自然层数X层，地下层数X层。合同附件三约定了房屋建筑结构、装修及设备标准。合同签订后，原告支付了全部购房款,被告开具了发票。2010年1月13日， ...

从未提出过；系争房屋经过有关部门的检测检验，并取得了竣工验收合格证以及住宅交付许可证，符合质量要求和标准，被告不认为房屋存在不符合强制性规定的瑕疵；若房屋楼板存在 块是坏的。 两被告认为，两原告提出的上述四个问题不属于质量问题，属于装饰装修问题。在两原告收房的时候没有提出过上述问题，而且被告佳邸公司交 ...

谢某在验收时认为惠格公司欲交付的房屋存在多处质量问题而拒绝接收，双方未能办理房屋交接手续。2008年3月5日，谢某委托上海聚菁装饰装修服务有限公司 惠格公司不服原审判决，向本院提起上诉称，其取得《建设工程竣工验收备案证书》、《上海市新建住宅交付使用许可证》，故房屋质量符合国家标准，惠格公司按约通知业主 ...

“某房屋厅楼板鉴定报告”之情况说明》，明确局部吊顶找平具体为：可按照装饰装修施工要求，在客厅范围内进行局部吊顶，总面积约为16平方米，并根据现场 符合一般装修高度标准的。 另，原告未向本院申请有关房屋质量问题所引起的价款减少数额方面的评估。 以上事实，有上海市商品房预售合同、发票、上海市新建住宅交付 ...

，上海市建设和交通委员会以沪建计（2005）X号、（2006）X号文件，印发《上海市住宅建设配套费投资公建配套施工计划（2005年）第二批》、《上海市 项目应当由天一公司承担建造费用。双方当事人没有在合同中明确约定上述工程的计价标准，故原审法院采用审价单位根据施工蓝图、现场文件及双方协议、纪要等作出的 ...