C一人名下。为维护两原告的合法权益，故诉至法院，请求判令确认两原告为上海市杨浦区X路某室房屋产权的共同共有人。 被告熊某辩称：同意两原告的诉讼请求。 室迁至上海市X路某号。 本院认为：按上海市人民政府发布的《关于出售公有住房的暂行办法》即“九四方案”购买的房屋，产权登记为一人的，购房时的购房人、工龄人 ...

某诉称：两原告系夫妻关系，被告系两原告之子。上海市A房屋系1986年上海某学校分配的公有住房。1994年原、被告共同购买系争房屋，根据当时政策规定 月，被告作为购房人与上海某学校房产科根据《关于出售公有住房的暂行办法》签订了《公有住房买卖合同》，房屋的出售价格按1994年规定的价格计算。嗣后，被告取得 ...

周某购房时，原告为该房屋的同住人。 本院认为：按上海市人民政府发布的《关于出售公有住房的暂行办法》即“九四方案”购买的房屋，产权登记为一人的，购房 十条、《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下： 原告周某甲为上海市杨浦区X路某弄某号某室房屋产权共有人。 本案受理费人民币4300元，减半收取计 ...

郑某名义申请翻建房屋。1995年宝源路房屋动迁时，该户分配到系争房屋（公有住房，使用面积13.16平方米），安置人口为郑某，仍由郑某一家三口居住 自己租赁的上海市X路xxx弄xx号亭子间（使用面积6.2平方米）以x元价格出售，户籍迁往上海市X路xxx弄x号xxx甲室其母亲（2005年去世）租赁的房屋， ...

第x号，系席某乙及其已故母亲席某莎所在单位，依据《长沙市职工出售公有住房办法》，出售给本单位职工席某莎(分配房屋时已死亡)、席某乙的住房，席某 证言否定席某秀是财产所有人错误。二、原审法院适用法律错误。国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》规定“每个家庭只能享受一次房改房。”，原审法院判决席某乙享有 ...

有限公司提供的记帐凭证、浙江某某国有住房出售收入交款单、浙江某某国有住房换购专用发票、浙江某某直单位房改换购公有住房价格审批表，证实了王某换 。 2．1992年9月10日，香港新律有限公司(以下简称香港新律公司)与上海市X区房地产开发经营公司(以下简称长宁房产公司)、上海新泾房地产开发经营公司(以下 ...