的裁决申请依法受理并作出裁决，符合现有拆迁法规与政策，请求法院驳回原告诉请。 被告在本案审理中提供了下述证据材料及规范性文件： 1、《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《条例》）第十六条，《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《细则》）第二十四条，沪府发（2002）X号文第四条 ...

正确，应予维持。对朱A提出被拆房屋阁楼和露天阳台应计算拆迁面积的主张，由于被拆房屋阁楼的高度未达到政策规定的计算房屋建筑面积的标准，阳台为露天阳台， ，按房屋的用途评估的价格，计算货币补偿安置款，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。上诉人户的阁楼、阳台不符合计算建筑面积的标准，被上诉人未计算 ...

第三人独立出资翻建，原告占阁楼面积的40％，即6.6平方米，而按照动迁政策，阁楼不作为安置面积。 4、1999年2月20日原告与第三人签订的租房 拆迁利益的行为的效力及于原告。其次，按照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条的规定，被拆迁人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证计户，拆迁人 ...

，房屋承租人为秦某，建筑面积为20.79平方米。按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，被拆迁人一户应得的货币补偿款为人民币236,759.64元、搬家补助费 权益受法律保护。原告曾因房屋拆迁享受过动迁安置，后又将户口迁入被拆迁房屋内，且不满一年，按照法律规定和基地的动迁政策，本不应属于动迁安置对象 ...

里，房屋承租人为秦某某，建筑面积为20.79平方米。按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，被拆迁人一户应得的货币补偿款为人民币236,759.64元、搬家补助费 受法律保护。冯某甲曾因房屋拆迁享受过动迁安置，后又将户口迁入被拆迁房屋内不满一年，按照法律规定和基地的动迁政策，本不应属于动迁安置对象。 ...

区域最低补偿单价根据《塘一塘二（徐家弄）旧改地块土地储备项目居民拆迁补偿安置政策口径》（以下简称《口径》）调整为11，000元/平方米，价格补贴系数为 止。 在拆迁公告后，浦东土储中心根据沪府2001年《上海市城市房屋拆迁管理实施某则》（以下简称《拆迁细则》）第五十三条规定，向施某某发送了《上海市城市 ...

,897元，由原审原告户支付给瑞虹公司。瑞虹公司应按《上海市城市房屋拆迁管理实施某则》(以下简称《拆迁实施某则》)及《虹镇X街地区动迁基地房屋拆迁操作 及有关部门认定的面积来确认上诉人户的房屋建筑面积，是正确的。根据房屋拆迁政策规定，被拆迁房屋价格的评估时点是以房屋拆迁许某证核发之日为准。 本院经审理 ...

谢乙户籍不在本市。 6、闸北区某旧区改造住房保障托底对象认定单，证明经上海市闸北区住房保障中心认定，被告户托底保障对象为15人，即在册户籍14人及引进 的表示，协议确定双方的权利、义务亦符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》和闸北区某旧区改造第二轮征询方案拆迁政策的规定，在约定的生效条件成就后，协议 ...

（下简称被拆房屋）暂由李A居住使用，施A在外借房居住，至该房动迁时，按有关政策对施A和李A分别进行安置，证明李A与施A已离婚，施A与李A不应安置 李C、李D、李E分别签订《居住安置协议》、《非居住安置协议》，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，协议也包含了施A的安置份额。虽然李C、李D、李E ...

函复上海市某律师事务所告知了对该户安置补偿的相关事宜。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三条之规定，被拆迁人是 并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无侵害他人权利的内容，动迁单位适用的基地政策，也是有利于被拆迁户的。故应认定协议有效。原告张某以受胁迫签订了 ...