，系争房屋一直由龚某某使用。2009年5月，相关单位核准叶某甲为系争房屋产权人；2、1994年10月，叶某甲、叶某乙与龚某某分别作为甲方、 产权证、房屋委托代管合同、使用住宅保证书等一切有关文件、物件；三、若因国家计划变更或其他不可抗力的原因，造成不能履行本协议时，甲方应无条件归还乙方原有的房价110 ...

某甲所有，房产证也在党某处；现凌某乙与凌某丙串通将房屋产权人变更为凌某丙，已侵害了党某、凌某甲的合法权益，故起诉要求确认X室房屋归党某、凌某 十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条的规定，判决如下： 一、上海市宝山区某号X室房屋，由原告党某、凌某甲共有； 二、上述房屋产权变更过程中发生 ...

民二(民)终字第X号 上诉人(原审被告)上海殿饰建筑材料有限公司，住所地上海市X路X号638。 法定代表人黄某某，总经理。 被上诉人(原审原告)上海富倬商贸 。本院认为，被上诉人已提供了包括系争房屋在内的有关房屋产权证及房屋权利人出具的情况说明，而上诉人未能举证证明系争房屋系违章建筑，故上诉人主张系争 ...

某物业辩称：某物业受某集团委托与石某某签订《上海市公有住房出售合同》，严格按有关规定进行操作，职工家庭购买公有住房协议书上的两原告名字可能不是两原告所签，但办理 与两原告及孙某不存在利害关系，他们是否购房、确定谁为房屋产权人也与某物业无利害关系，故某物业的辩称意见，本院可予采信。况且购房至今已七年之久 ...

朱某甲某，朱某丁不属分配范围。至于内部的分配问题，是他们家庭内部的事情。不知道系争房屋产权人变更登记为朱某的情况。 以上事实，有《私建公助居民户情况登记表》、 的超面积差价款后，将朱某甲某置到某号X室房屋。鉴于朱某为原上海市虹口区某号房屋产权人，其在系争房屋的安置中支付了超面积差价款，系争房屋的权利自 ...

互不结算。2、发还产权后，必须遵守国务院发布的《城市私有房屋管理条例》以及落实私房政策的有关规定。3、落政代经房屋的具体处理，可参照沪府私房落政（ 三方签字。 被告上海XX物业管理有限公司按上海市南汇区房屋土地管理局对直管公房经营授权委托管理书的委托，按程序对原告落政房给予了产业变更、间卡注记，并于 ...

互不结算。2、发还产权后，必须遵守国务院发布的《城市私有房屋管理条例》以及落实私房政策的有关规定。3、落政代经房屋的具体处理，可参照沪府私房落政（ 三方签字。 被告上海XX物业管理有限公司按上海市南汇区房屋土地管理局对直管公房经营授权委托管理书的委托，按程序对原告落政房给予了产业变更、间卡注记，并于 ...

购买产权，产权人登记为张某某、邓某甲、邓某甲之女邓某乙。2005年5月，该房屋产权人变更为邓某甲。2007年6月，邓某甲将该房屋出售，售房款 计人民币300元，由原告张某某与被告邓某甲各半负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院依法予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自2010年1月7日双方在 ...

系争房屋原产权人提供相关证件后，本人相约相关产权人在上海市普陀区房地产交易中心签订房屋买卖合同并办理产权过户手续，系争房屋的产权人变更为杨某、杨某、李某和邱某，但没有 《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第五十八条之规定，判决如下： 一、被告杨某、杨某、李某及李某华与被告邱某就上海市 ...

原告合法权益为由起诉来院，要求判令被告签订的《上海市公有住房出售合同》无效。审理中原告又变更诉讼请求，要求确认系争房屋产权由原、被告共有。 审理中，被告及第 ，被告在1994年10月按有关出售公有住房政策即九四方案购买了系争房屋产权，虽将系争房屋的产权登记在被告名下，但根据相关规定按九四方案购买的房屋 ...