工作人员。 上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因房屋拆迁纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦民(行)初字第X号民事判决，上诉于本院。本院受理 甲等四人认为，其要求按照市场重置价格得到货币化安置。此外，金陵西路X号第三层楼房屋拆迁安置中，刘某丙户得到的安置补偿款为77万元，而本案系争房屋 ...

以下简称《拆迁细则》）第五十三条规定，向施某某发送了《上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单》和安置房《估价报告单》，施某某在浦东土储中心告知评估规定期限 在庭审中的表述可以认定，原告施某某和第三人浦东土储中心在拆迁协商阶段，就房屋拆迁安置补偿从未正式达成过任何协议，被告就此接受第三人浦东土储中心的申请 ...

与未得到原告授权的李某丁签订房屋拆某安置补偿协议，嗣后，原告向拆某邮寄了异议书，遭恶意拒收。故拆某人与李某丁签订的《上海市城市居住房屋拆某 面积；根据《实施细则》第35条的规定，甲方应支付乙方货币补偿款计人民币1,083,698.50元，其中价格补贴为47,300.50元；乙方应在签订本协议后十日内搬 ...

中心、闸北土发中心向孙某甲户提供两处房源供其选择，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》的有关规定。根据闸府规范[2006]X 等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人具有作出被诉房屋拆迁裁决的法定职权。因未能与孙某甲户达成房屋拆迁安置补偿协议，原审第三人向被上诉人申请房屋 ...

储备中心、闸北土发中心向孙某户提供两处房源供其选择，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》)的有关规定。闸北房管局根据被拆房屋 等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人具有作出被诉房屋拆迁裁决的法定职权。因未能与孙某户达成房屋拆迁安置补偿协议，原审第三人向被上诉人申请房屋 ...

安置，认为对其个体工商户营业用房安置应适用《上海市个体工商户营业用房拆迁安置补偿办法》(以下简称《个体户安置办法》)，房屋拆迁裁决侵犯其合法权益，原审判决认定事实 ，进行房屋拆迁，建造商办楼。一九九五年十二月二日海晨公司向上诉人魏某某送达了私房拆迁征求意见书，告知了互换产权房在江桥及互换产权的价格， ...

法律规定，行政机关作出的具体行政行为须事实清楚，证据确凿。上海市房屋土地资源管理局科学技术委员会作出关于房屋类型的鉴定，缺乏法定的职权依据，故该委员会作出的鉴定 的承诺，以新里的价格认定原告户应安置的货币化补偿款，并未侵犯原告的合法权益，故关于房屋类型的认定并未影响被告作出的房屋拆迁裁决的合法性。被告 ...

(1996)第X号“虹口区人民政府关于要求分割虹口区X街坊X号批租地块的函”给原上海市房屋土地管理局，表示明正公司于1994年4月领取了四平路X街坊X号 元。居民动迁费用合计人民币28，380，000元。居委、杂货店、电话间拆迁安置补偿及人员补贴合计所需费用人民币800，000元。为实施动迁，明正公司 ...

某某，女，工作人员。 委托代理人张兴盛，上海市天域律师事务所律师。 原告高某诉被告上海中嘉房地产发展有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，原告于2003年7 条之规定，判决如下： 一、被告上海中嘉房地产发展有限公司支付原告高某房屋安置补偿款人民币176，694元； 二、被告上海中嘉房地产发展有限公司支付原告高 ...

房地产估价报告单、价格告知单，证明安置房屋房地产评估单价每平方米为8036.14元。 （二）依据 1、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条； 2、《上海市城市房屋拆迁 停产损失x元，原告户合计可获得货币补偿款x元。在拆迁过程中，原告户与市储备中心、区土发中心就房屋拆迁安置问题经协商无法达成协议，市储备中心 ...