由原告负担。 判决后世家物业不服，上诉称，双方协议约定改建的房屋产权属上海市徐汇区房产管理局，被上诉人0五单位仅享有免租使用权，故被上诉人取得中国人民解放军利用 百八十四条、第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下: 一、撤销上海市高级人民法院(1999)沪高民终字第X号民事判决； 二、维持 ...

》的附加值为1元计算，上诉人诉请的550万元并不为过。同时，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第151条的规定， 项的做法违反法律规定，原审法院关于上述诉请没有法律依据的认定有误。根据上海市高级人民法院《关于民事案件审理的几点具体意见》中的明确规定和以往的司法 ...

年6月26日，深圳中科也以返还股权转让款为由，向北京市第一中级人民法院起诉，要求明天控股有限公司、北国投共同返还其股权转让款人民币6600万元。2001 第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销上海市高级人民法院(2001)沪高经终字第X号及上海市第一中级人民法院(2001)沪一中经初字第X号民事判决； ...

X号民事判决，判决瑞申公司作为票据背书人向持票人交通银行宝山支行(以下简称“交通银行宝山支行”承担付款责任。判决后，瑞申公司向上海市高某 )终字第X号民事判决，驳回上诉，维持原判。此案审理过程中，上海市宝山区人民法院(以下简称“宝山法院”)依原告交通银行宝山支行(以下简称“交通银行宝山支行”)的申请， ...

某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，1994年6月1日,中国银行上海市分行(以下简称中国银行)与宝港公司签订《贷款协议》。中国银行依约向宝港 条第一款第(三)项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销上海市高级人民法院(2005)沪高民二(商)终字第X号民事判决； 二、维持 ...

地本市X路X号。 法定代表人丁某某，该公司董事长。 委托代理人顾伟，上海市恒谊律师事务所律师。 原审被上诉人(原审被告)国泰君安证券股份有限公司，住所地本市 苑被查封，不存在直接的因果关系。同时，最高人民法院的判决并未审处房产置换合同的效力，上海市高级人民法院对于德城公司作为系争房产的权利人与世达公司 ...

号 抗诉机关中华人民共和国最高人民检察院。 原审上诉人(一审原告)上海明达物资公司，住所地上海市X路X弄X号X室。 法定代表人余某某，经理。 委托代理人杜某某， 五十三条第一款第(三)项、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、撤销上海市高级人民法院(1999)沪高民终字第X号民事判决； 二、维持上海市 ...

的性状、使用范围及用量、使用方法、运输及储存等。2002年6月，上海市染料研究所更名为上海染料研究所有限公司(即原告)。2002年10月22日至2003年 日作出的(2005)沪二中民五(知)初字第X号民事判决书。 二、上海市高级人民法院于2005年11月29日作出的(2005)沪高民三(知)终字第X ...

机关中华人民共和国最高人民检察院 原审上诉人(一审被告)上海精文投资有限公司，住所地：上海市X路X号X楼b座。 法定代表人胡某某，总裁。 委托代理人黄海林、 精文公司和杜邦公司经协商，一致达成协议如下： 一、双方当事人确认上海市高级人民法院(1999)沪高经终字第X号民事判决已执行完毕，双方对该判决的 ...

X号综合楼X层。 法定代表人陈某某，该社社长。 委托代理人吴秋发、王某，上海市虹桥律师事务所律师。 上诉人发展导报社因不正当竞争纠纷一案，不服上海市 申请诉发展导报社不正当竞争一案一审判决的执行。七、发展导报社向上海市高级人民法院提出其与名牌时报社不正当竞争案撤诉申请。八、上海北岸广告有限公司向北京市 ...