费人民币x元（法定按1％交执行仲裁的法院）。共人民币x元。 3．差旅费（数人两次至北京，四次至福州，至上海及福州，数人到深圳的交通、酒店 认可；合约生效后，乙方对未完成之筹备工作部分，应派出人员予以指导，并可按乙方的管理标准提出筹备工作的意见，上报酒店董事会批准后由甲方原筹建办公室予以执行。该等派出 ...

略）元（法定按1％交执行仲裁的法院）。共人民币（略）元。 3．差旅费（数人两次至北京，四次至福州，至上海及福州，数人到深圳的交通、酒店 认可；合约生效后，乙方对未完成之筹备工作部分，应派出人员予以指导，并可按乙方的管理标准提出筹备工作的意见，上报酒店董事会批准后由甲方原筹建办公室予以执行。该等派出人员 ...

生产作业；其三，原告提供的劳动是构成被告的业务和经营活动的组成部分。结合上述情形判断，本院认定双方应当是劳务雇佣关系。 本案的争议焦点之二在于被告是否欠原告 产量达标而销量未跟上的情形。鉴于被告未向法院提供原告产值量未达到约定数量的证据，故被告对此的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，劳务费应当及时清结 ...

根据原、被告的诉辩，以及双方当事人提供的证据和发表的质证意见，本案事实方面和法律适用方面的争议焦点是:一、两原告是否是三个小品的作者；二、被告 ；原告律师对于简单调查不利用现代通信设备，而是飞机往来上海和北京，属于不合理开支；关于两原告出庭费用，应由法院视情况决定数额；律师费不能作为赔偿依据，而且， ...

日，济南金龙顺工贸有限责任公司同意该声明的意见。 2004年4月1日，吉化集团公司高碳醇厂作为甲方与乙方上海山井铝业发展有限公司签订了生产铝颜料(铝银 含稀贵金属)、五金交电、建筑材料、装饰材料、日用杂品批发、零售。 原审法院认为，关于本案的争议焦点集中在以下几个方面：赵某某是否侵犯了迈英德公司的商业 ...

为主策划、剧情策划人的证据并不具有证明力，原审认定与事实不符。据此请求二审法院撤销原判，驳回王某某的诉讼请求。 王某某同意原判。 经审理查明： 双方 开发者的开发行为具有著作权意义上的创作属性，开发者各自分担的开发部分并非简单的劳动分工，而是著作权意义上的分工创作，该软件属于著作权法规范的作品。其中的 ...

）。 上诉人北京寰宇之星软件有限公司(以下简称寰宇之星公司)、软星科技(上海)有限公司(以下简称软星公司)因侵犯署名权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2004)海 邮件、原审庭审笔录，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案的争议焦点是，王某某是否承担了《问情篇》游戏软件的主企划和剧情 ...

及关联性方面存在很大的争议点。2、答辩人已申请宣告涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查 距。 1989年3月机械工业出版社出版的《表面沉积技术》、1989年5月上海交通大学出版社出版的《金属真空表面强化的原理与应用》、2007年10月化学工业 ...

2005年春节来临之际执行完毕，收到了很好的社会效果，农民工追索劳动报酬案件的顺利解决，促使昆区法院开始了对速裁制度的探索和实践。 在人民法院的第一个五 当事人相关的权利义务，庭审时，在确认当事人的诉讼请求及主要答辩意见后，将庭审的重心放在当事人争议的焦点的举证和质证上。（2）控制庭审节奏，双方当事人 ...

、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费、陪护人员折叠床费用的意见同被告中国xx财产保险股份有限公司上海分公司意见；律师费过高，应当由原、被告共同分担；对物 护理费酌定为7,200元。5、残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度（一审法庭辩论终结时）城镇居民人均可支配收入标准计算。原告为 ...