万余元。次日，上诉人交易员张某填写卖出委托单，以秦某名义委托江西省证券公司上海业务部(以下简称“江西上证”)卖出史某某帐户内股票，卖出款解入秦某 ”股票，但当日其帐户内仅有少量资金，不足以购买上述股票。上诉人违反上海证券交易所有关交易规则，以透支的方式为史某某购入上述股票，由此获利的12万元属非法所得 ...

价格卖出华菱管线股票，由此将会造成重大损失。敬请投资者注意投资风险。 深圳证券交易所于2008年2月22日10︰50︰14发布的关于“Z华菱JTP1”权证最后 衍生产品，其具有区别于股票产品的特殊的交易规则，即权证持有人有权利在特定期间以特定价格卖出特定数量标的证券的凭证，因此认沽权证是证明持有人享有 ...

年6月5日至1997年10月10日，袁某委托期货部在上海建筑材料交易所进行期货交易4笔。上述交易共亏损（略）元。其中1996年9月4日至1998年8 公司未依照交易所的有关规定，为袁某的交易所设置单独的交易编码，混码代理虽违反交易所的交易规则，但袁某在交易过程中对粮食公司的混码代理行为未持有异议；袁 ...

抵押请准许某公司转走”。经双方协商，海南国投公司同意对刘某某股票帐户中的上海证交所的股票(成百集团（略）股，新潮实业（略）股，新潮实业（略）股 涉及股票交易的，不管是否存在质押关系，都应当遵守证券法律、法规。依据证券交易所的业务规则，上市股票的交易委托必须在证券机构的营业场所出具，不能在非营业场所私下 ...

被上诉人保利文化集团股份有限公司（以下简称保利文化公司）、原审第三人上海联合某权交易所（以下简称上交所）股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011） ，但否认双方已经私下达成股权转让协议，并且认为该意向购买协商的行为未违反相关交易规则及法律规定，认为不损害华亿浩歌公司的任何合某权益。 上述事实 ...

原审法院认为：1、潘某的股票未经权利人的授权被撤销指定交易并被指定至其他交易所，作为该行为实施者的天一证券北京西路营业部构成对潘某财产权利的侵犯。天一证券北 股票交易的。但一审判决却采信二个系统维护商的证词来否定行业交易规则。2、一审判决认定天一证券宁波开明街营业部未对潘某的股票予以限制。却又在其后的 ...

某某，该公司董事长。 委托代理人易勇，该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)深圳发展银行上海陆家嘴支行，住所地上海市X路X号。 负责人姚某某，该支行行长。 委托代理人 具有强制执行效力的公证。2004年6月9日，上述两份质押合同在深圳证券交易所办理了质押登记。2004年6月9日，国光瓷业又偿还深发银行 ...

略）.50元。该项交易李某帐户获取利润（略）.10元。另查明，被告允许李某透支交易所收取手续费累计为（略）.81元。 原审人民法院认为，李某与被告签订的抵押贷款协议其实质为双方合意透支交易的协议，其透支交易行为违反国家法规和交易规则，李某与被告之间的合意透支交易款返还给被告。 ...

依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 本院经审理查明：1996年10月31日，王某甲持其在上海证券交易所开设的A（略）股东帐号至舟山上海证券营业部 甲本金损失的民事责任问题。 本院认为，华宝公司与沈某合意透支交易，是违反国家有关规定和交易规则的，显属不当，华宝公司应承担的是违反金融法规和交易规则 ...

，福建省宝鑫金业有限公司利用“福辉标准金”交易平台进行黄某交易的基本情况。 6、中国证券监督管理委员会办公厅“关于变相期货交易有关事宜的复函”，证实：宝鑫公司的 宝鑫公司的名义，以能够开展上海黄某交易所黄某延期交收及咨询业务的身份，向客户签订了黄某延期交易合同、制订交易规则，收取手续费；规定了交易结算 ...