村支书却置之不理，仍我行我素，欺压弱势村民。于是村民依法上访，依法维护村民的合法利益，可当权者不体谅民情，反而拘留原告。原告为了维护集体和自身的利益，保护劳动成果 XX村村民。2007年，何XX因本村退耕还林一事多次向县委、县政府上访，县委、县政府为慎重起见，成立了联合调查组，进行了专门调查，并形成了 ...

强行把原告等人带回桂阳，并于2009年9月29日拘留。原告的上访属正常上访，在北京上访期间亦没有扰乱北京地区的公共秩序，桂阳县公安局的行政处罚 ；……”湘公通[2008]X号文件规定：对到北京外国驻华使馆、联合国驻华机构非正常上访、未实施过激行为的，可认定为扰乱公共场所秩序，依照《治安管理处罚法》第二 ...

罪，应依法判处。 被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，再不上访，请求从宽处罚。 辩护人认为，被告人闫某犯敲诈勒索罪情节一般，不同于其他敲诈勒索罪，闫 收条，那女老板表示今后不上访了。 7、证人赵某某的证言，2009后2月14日车站街上的王某己某把我打成轻伤，被刑事拘留后，王某己某的 ...

上访材料的形式进行非法非正常上访。2009年3月14日北京市公安局朝阳分局决定对被告人毛某某、王某乙、史某某、单某某行政拘留五日。 该村村民王某乙 卢某、刘某某证言，郑州经济技术开发区明湖办事处关于四被告人多次赴京非正常上访的情况说明，郑州市驻京办信访工作组的情况证明，归案经过、相关文件等。 根据上述 ...

作出公(苏)决字[2005]第X号《公安行政处罚决定书》，决定给予原告温某某行政拘留十五天的处罚并于当日交付执行。 原审认为：根据《中华人民共和国治安管理 ，2005年8月8日烟台村民100余人到省委集体上访，不听劝阻，扰乱了社会秩序”为由，对其作出拘留十五日的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用 ...

。 针对本案争议的焦点和调查重点，原告提供如下证据：复印纸页，以证明其赴京上访不该被拘留。 针对本案争议的焦点和调查重点，被告提供如下证据：证据1、北京市公安局天安门分局训诫书；以证明孟某某携带上访材料在天安门地区滞留被北京市天安门地区分局进行训诫。证据2、询问孟某某笔录；以证明孟 ...

还讲只要公安机关某人，就给我打是的，如果人被抓走了，就带你们组织人去上访。 8、证人梁某证言，证明他系涟源市X镇综治办主任，2011年3月30日上午 群众说：“要法院的人给一个说法，不给说法就打，出了问题我带你们去上访就是了。” 11、证人李×远的证言，证明他系涟源法院执行局干部，2010年3月30日 ...

事由予以答复后，原告又于同年9月25日到中纪委上访，9月28日被告珠晖公安分局依法对谢某某作出行政拘留十日的处罚决定。2010年3月2日～6 了重大的精神打击和名誉损失。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人赔偿上诉人被拘留期间财产损失555元及精神损害、身体损害x元。 被上诉人珠晖公安分局辩称， ...

X年X月X日出生。因涉嫌敲诈勒索，于2009年5月6日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月13日被辉县市公安局取保候审。 河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（ （4）辉县市公安局扣押、发还物品清单，证明赃款已退还被害人；（5）百泉镇政府对上访问题的处理意见书，证明三被告人已经同意停访息诉。2、证人证言（1） ...

日出生。因涉嫌敲诈勒索，于2010年3月13日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，同年3月27日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。 钱，说是我的开支，不是敲诈勒索”的辩解意见和被告人赵某乙提出“没有组织人上访，指控不是事实”的辩解意见以及辩护人提出“赵某乙不构成敲诈勒索罪，指控的 ...