赌场、敲诈勒索、强行收费、以及其他经济活动为手段，从中获取利益，以支持该组织的活动。先后实施了寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、开某赌场、容留他人吸毒、聚众斗殴 人均认为各被告人的行为不构成组织、领某、参加黑社会性质组织罪，其辩解、辩护意见与庭审查明的事实、证据不符，且无法律依据，本院不予采纳。 被告人余 ...

起不符合犯罪的构成要件，第7起事实不清、证据不足，第8起不符合寻衅滋事罪的立案标准，第9起事出有因，第10起和故意伤害罪与对方达成赔偿谅解协议，不应 为参加者。部分被告人及辩护人辨称没有组某、领某、参加黑社会性质组某等理由缺乏依据，对该项辩解本院不予支持。被告人宋某某、黄某某在该组某尚某萌芽期加入且时 ...

19月日向公安机关揭发他人犯罪和提供线索并被起诉。有安阳县公安局刑警大队证明及立案决定书、起诉意见书。 2、被告人岳某于2011年4月27日到安阳县公安局刑警大队 社会生活秩序和经济秩序，符合黑社会性质组某的行为特征和组某特征。故赵某己的辩解和其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。同时赵某己随意殴打 ...

签字为他人代签，并不能证明本案所涉股权转让协议系受李某在受到非法拘禁的情形下签订，且公安机关已经作出不予立案的通知书，相关材料也未能证明存在胁迫的事实；3 某某答辩称：1、马某某对李某从未实施过胁迫行为；2、本案的《股权转让协议》无论从名称还是性质上反映的都是股权转让而非赠与，何况当时股权可谓没有价值 ...

性质组织罪、寻衅滋事罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院检察员岳彩萍 机关认为，被告人郭某的行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；并向法庭提交了相应的证据。 被告人郭某对公诉机关指控事实无异议，不予辩解、辩护。 经 ...

被告人犯有参加黑社会性质组某罪，证据不足。 2、起诉书指控被告人王某某犯有寻衅滋事罪第4、12起不符合寻衅滋事罪的立案标准，系违反治安管理的行为，第13、 被告人的辩护人提出某其他辩解及辩护意见，因公诉机关支持其指控的证据确实充分，因此，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、三款 ...

、郭某某属实，但自己没有殴打被害人。 被告人魏某某的辩护人的辩护意见是：被告人魏某某的行为构不成参加黑社会性质组织罪；非法拘禁属实，但没有殴打被害人。被告人魏某某 刘某己辩称自己到场是取冰葫芦（吸毒工具），不知道是非法拘禁的理由不能成立，本院不予采信。 第四，公诉机关指控被告人贾某某犯非法持有毒品罪， ...

性质组织罪、寻衅滋事罪，于2010年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员薛凡志 的组织，参与随意殴打他人、情节恶劣并参与敲诈勒索他人数额较大的财物，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；被告人赵某丙积极参加以 ...

百九十四条第某款之规定，构成组某、领某、参加黑社会性质组某罪，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第某百七十四条、第某十五 的原则的意见。经查，该案公安机关当时虽以故意伤害为由立案，且民事部分已经调解，但刑事部分并未撤案。故对此意见本院不予采纳。 被告人李某戊提出公诉机关指控的第某起寻衅滋事 ...

某某将民警打伤后自愿赔偿医药费人民币1万元。 本案还有公安机关立案登记表、侦破报告、抓获证明、户籍证明、扣押的砍刀、卡簧刀、弩物证清单等证据在案证实。 根据 、社会生活秩序。罗某某作为组织领导者，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。于某、冯某的行为已构成参加黑社会性质组织罪。 关于某诉人罗某某、于 ...