被告之间的房屋转让事实后即提出异议，同时向榆林市公证处提出申诉，该公证处于2000年9月28日作出（2000）榆市撤字第二号撤销公证书决定，将被告提供的财产 一、双方签订契约中虽无被上诉人安某的签字，但被上诉人李某乙在签订合同时称其老婆不在了，上诉人信以为真，合同签订后办理过户登记。故原审认定上诉人不 ...

事实依据。正因为系争房屋的买卖合同是否成立关系到该房屋的权属归属，鉴于上诉人未在合同上签字，也未收到任何房款，说明了上诉人根本不存在出售房屋的意思， 登记申请书上是上诉人本人签字，足以证明上诉人将其名下的产权出售给被上诉人，且并非赠与。而且上诉人在曾经出具的公证遗嘱中，从未提及系争房屋，证明了其明知该 ...

代表三分之二以上讨论通过，并办理了公证。 原审法院认为：本案焦点就在于双方所签订《代理销售房屋委托合某》是否真实、合某、有效。从庭审及证据情况看， 《城市房地产抵押管某办法》第四十条之规定，“抵押人擅自出售、出租、交换、赠与或者以其他方式处分抵押房地产的，其行为无效”。所以被告无权再就其开发的西苑小区 ...

胡某某签订的变更承租人协议效力问题；4、原告是否有转租权；5、原告是否有违约或违法之解除合同的行为，被告解除合同是否合法。该院认为，1：被告株洲市冶化机械厂系 故袁某甲原告主体资格不适格。2、一审判决对袁某甲承租人身份的认定，缺乏确凿有效的证据予以支持，不能成立。3、一审判决认定，上诉人冶化厂系胡某某 ...

协议予以认可，也认可原告委托被告杨某某办理房屋分割。经审查，该公证程序合法，所公证的内容合法、真实、有效，原告请求撤销该公证理由不充分，且撤销该公证后原告 存在的问题，向昆明市司法局提出申诉，经该机关审查后，并未作出撤销上述公证的决定。其次，基于对上述赠与行为的分析，杨某、郎某某已将本案诉争的房屋赠与 ...

法律依据。本案中股权转让协议虽然没有约定支付价款，但是它并不是赠与合同，因为股权转让协议涉及到的30%股份和20%股份不属于武某甲和武某乙，而是属于杨某。⑷2005年5 稿纸上，公证办理中因武某甲、武某乙家里人不同意转让股份未办理公证。 6、2005年5月9日，武某甲、周某等人在兴兴酒楼吃饭时，由周某 ...

夫妻共同财产。2、一审判决将被上诉人违反《公证法》办理的《赠与合同》公证予以认定明显错误。《赠与合同》公证是在办理了《放弃继承权声明书》和《继承权》公证 系被继承人袁瑞兰生前对其财产权利合法处分的结果，当为有效行为，进而，被上诉人汤某丙通过被继承人袁瑞兰生前的赠与行为已经享有本案讼争房屋1/2的所有权 ...

柒二、刘某某夫妇与被告李某在四川国力公证处就上述房屋《赠与合同》进行了公证，《公证书》文号为(2004)川国公证字第x号。因柒二、刘某某夫妇取得争议房屋产权 人、被告小某与案外人杨洁签订的《房屋买卖合同》是否有效，不影响本案所涉及的被告小某和被告李某签订的《房屋买卖合同》的效力认定问题，被告小某和被告 ...

30日李佳玉以1994年12月30日与天福公司签订的《换房偿还协议书》办理了《房屋赠与合同》公证，将该房赠与戴某。2004年2月10日被告向戴某颁发了涪 其真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，李佳玉在石嘴街X号的房屋是否办理产权过户，是否拆除，不能必然否定李佳玉可以获得黄某井街的房屋产权，不予 ...