和要求停止卸货检查货损原因的错误行为，以及要求出租人及其保赔协会解决货损事故的不合理要求造成的。如果一定要说是（略），那么也是由于收货人拒收 协议规定内容，支付义务人是“船公司”，即申请人。从前述协议的文字内容中，看不出“困难作业费用”中还包含了正常的卸货费用。申请人提供了天津××船务代理有限公司出具 ...

合理合法的。综上，原审判决忽视了被上诉人违背诚实信用、公平、等价有偿原则蓄意借助不合理要求逃避其应有义务的作法和情节，导致未能准确适用法律，对上诉人不 合同中的补充条款未达成意思表示一致，故被上诉人对于未签订正式的商品房买卖合同不存在任何过错。且双方均未能证实对方在正式缔约过程中存在故意或重大过失。 ...

，本院在本案中没有必要对原告的涉案注册商标是否驰名作出判断和认定。故对于原告要求认定涉案注册商标“雅洁”为驰名商标的诉讼请求，本院不予支持。 四、关于“网某 。综合上述因素，本院酌定赔偿数额为（略）元。对于被告所提出的原告要求赔偿不合理的其他抗辩，因没有事实和法律依据，本院不予支持。 同时，被告三七二 ...

萬元。由於議題敏感及富爭論性，故會議氣氛並不融洽，進度緩慢。 4.上訴人期間並與一位上訴人 汝明(譯音)[1]、盧啟佳(譯音)[2]及陳啟興(譯音))[3] 9.不爭的事實是上訴人是法團前主席，在第一項控罪當 呢顯然曾是向上訴人及李，或就上訴人及李的不合理要求而作該言論的。 11.曾在作證時表現出他其後 ...

租乘一辆面包车到刘某辛家里去找麻烦，刘某辛得知这一情况后，顾忌到父母年纪较大，身体不好，受不得刺激，以及妻子肯定会跟他扯皮，被迫同意张某提出的一万块钱不合理要求，应某乙等人在刘某辛妥协之后才撤回来没有去其家中找麻烦。当晚吴某丙和刘某丁凑了8000元现金 ...

，在商业险中每个车应承担10%的责任。（二）依据保险合同的约定，保险人不承担诉讼费用及其他间接费用。伤残鉴定费、物品价格鉴定费、假肢评估费、汽车运输费、施 鉴定费不应由答辩人承担。请求判令：驳回被上诉人的不合理要求，支持相关合理要求。 丁某答辩称，1.原审判决正确。交通事故对人身伤害巨大，原审处理结果 ...

原告经住院治疗花去医疗费3600元，被告仅付2100元，其余拒绝承担，现起诉要求被告支付医疗费1328.54元、误工费325元、护理费325元、住院补贴500元、营养 上是原告咎由自取！其次，事发时，监护人不在；事发后，我们出钱出力。不想，原告却无休止地提不合理要求，要什么精神抚慰金5000元，事实上 ...

骨折，鼻中偏曲，住院36天。后转入信阳职业技术学院附属医院治疗7天，出院后要求继续药物治疗1个月。请求判令赔偿x.83元。 被告顾某某辩称，事故属实，罗山 有交强险，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任，但原告的不合理要求不予认可也不予理赔。误工费不应支持，护理费标准过高，应按20元/天计算、营养费应按 ...

下，延误工期387天，给石化研究院造成了巨大经济损失，故石化研究院提出反诉，要求六十八工程处支付延误工期违约金x元(按每天2000元计算)。 原告六十八工程处对 方案要求六十八工程处对不锈钢套管刷防火涂料，因该不合理要求事实上无法完成，故六十八工程处要求其请权威部门对是否刷防火涂料一事进行鉴定，否则不 ...

责令第三人提供物管用房，但第三人均没有依法提供。原告即诉至法院，要求法院判决县房产局责令第三人将会所提供给原告作为物管用房。 原审法院认为， 缺乏法律、法规的依据，判决书认定上诉人“提出将杂物间提供给原告作物管用房显然是不合理的”“只有会所可以作为物业管理用房”没有法律依据，没有任何法律、法规规定物管 ...