浙江导司律师事务所律师。 原告中国扬子江轮船股份有限公司为与被告浙江象山县荣宁船务公司定期租船合同违约赔偿纠纷一案，于2005年8月8日向本院提起诉讼，本院 处检验，并获取了海上货船适航证书。 本院认为，定期租船合同的约定性优于法律的规定性，合同双方在不违背法律强制性规定的前提下，应当以合同约定的权利 ...

月的房屋租金2700元及修理房屋卷帘门的费用1500元，并不属于本案的审理范围，不应在本案中进行处理。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求 继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 ...

没有依法解除，因此被告占有使用原告所有位于XX区XX办事处XX路XXXX号厂房的行为不属于侵权行为。同时本案房屋腾退涉及到城市拆迁，只能向相应的行政主管部门 使用，租赁期满后，原、被告未续签合同，但被告仍在使用该房，属于不定期租赁状态。2010年10月XX区发展和改革委员会立项批复XX区XXX公园环形 ...

没有依法解除，因此被告占有使用原告所有位于XX区XX办事处XX路XXXX号厂房的行为不属于侵权行为。同时本案房屋腾退涉及到城市拆迁，只能向相应的行政主管部门申请 可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限前通知承租人之规定，本案的不定期厂房租赁合同已于2011年6月17日解除，被告便应当按时腾退， ...

了土地承包经营权证,故原告具有对该土地承包经营权。关于土地承包性质,应属于家庭联产承包,不同于第一次发包土地属性有田粮地及责任田,在第二次发包时已取消了公粮 的土地承包期限，即至2027年12月31日，一审法院认定转包期限不明，属于不定期转包合同是显属错误的上诉主张。因双方当事人在签订的协议中没有明确 ...

“建筑行业施工惯例”、“建筑器材租赁市场的行业惯例”为由将“建筑器材租赁合某”定性为“不定期租赁合某”的主张错误。上诉人长沙XXXX有限公司请求二审：1、撤销一审 合某另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人 ...

证明淅川县X街道办事处有意向将本案场地租赁给华新铸造公司，但淅川县X街道办事处不是本案的当事人，其意向并不代表冬青居委会的意向，该证据与本案缺乏关联性 依据我国合同法的相关规定，本案双方当事人的原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期，双方当事人可以随时解除合同。其后冬青居委会分别于2010年4月24日 ...

因此，原告、被告双方的租赁合同关于院内场地部分是继续有效的，但该合同已变为不定期租赁合同。原告在起诉之前未明确向被告发出解除合同的通知，双方之间的租赁 卷。 本院认为，原、被告之间的租赁合同随着南阳市X路拓宽改造工程的开工已变为不定期租赁合同，现原告已于2009年12月11日向被告发出解除合同的通知， ...

理的原则。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 根据上诉人的上述理由和被上诉人的答辩意见，本院确定案件 堡镇政府的起诉违反“一事不再理”的原则。被上诉人则认为，双方实际上又形成了不定期租赁合同关系，镇政府起诉主张权利符合法律规定。 本院审理查明的事实与一审认定 ...

在协议期间，原告有权对维护业务进行管理和协调并进行考核，同时有权定期或不定期对被告的支持维护工作进行监督指导；5、被告应当按照协议书规定的服务 被告必须提交。故对于原告的上述主张，本院不予支持。 综上所述，原告起诉认为被告拒不提供安全电子邮件系统的口令和相关资料，导致原告的检查监督和考核工作无法进行， ...