：1、2005年8月26日驻马店市政府的通告（同原告递交）；证明该通告属于抽象行政行为，不属于受案范围。2、《中华人民共和国公路法》第47条、《河南省乡镇非煤矿 对原告的证据材料认为，第X组与本案无关；第X组被告没有收到；第X组无公章不应采信；第X组采矿许可证、税务登记证、发票，在通告之前，应无效，（ ...

姜某参与并指导完成了保定邮政局相关支局的内容装修工程，百川公司以该证言没有加盖公章且证人没有出庭为由不予认可。本案审理过程中，百川公司认可姜某等人在该 公司主张和汇公司侵犯了该公司对相关产品的外观设计专利权，未提交相关证据，且不属于本案处理范围，故对百川公司的相关主张，本院不予支持。 和汇公司辩称宣传 ...

上述合同约定双方各持一份，甄某某在合同上亲笔签名，银雨公司在其上加盖公章。自1997年7月11日始，银雨公司公布实施了其公司规章《商业秘密保护 幅图是银雨公司用以介绍宣传产品的媒介，并不是一种承载艺术价值的摄影作品，不属于著作权法保护的作品。其次，没有充分的证据证实银雨公司享有前述图片的著作权。另外， ...

按退休办理相关手续，请市劳动人事局给予批复。 被告辩称：该案属行政机关内部行政管理行为，不属于行政诉讼受案范围；另被告已对原告许某作出辞退决定，根本不存在“不 决定收回；被告对原告许某提供的证据2有异议，认为该证据上没有被告镇政府公章；被告对原告提供的证据4有异议，认为该申请书没有原件；被告对原告许某 ...

事实根据，不应支持。本案由原告申诉已经过三级行政机关处理均驳回原告的申诉，不属于行政诉讼的受案范围。原告知道被诉具体行政行为内容和诉权之日起至今起诉已经超过法定 ，也是不情愿的，其他人的签名当时都是因利益诱惑而签，协议公章也是临时加盖的，因此两份协议都是无效的。被告提交的三份信访答复意见均没有对原告的 ...

属一房两证。原审过程中证人边xx、刘xx、李xx证明“平房字X号”房产证系刘xx用xx村委的作废的公章办理，认为平房字第X号房屋所有权证的发证程序是否合法应由有关行政部门予以处理，该案不属于人民法院受案范围，遂裁定撤销本院（1998）新民初字第X号民事判决， ...

当时立即立案查处。四、原告诉称我局没有履行上级督促下级的法定义务，因行政内部监督不属于行政诉讼的范围，其诉讼请求没有法律依据。五、我局与第一被告不构成共同 X号证据、X号证据，由于该二份复印的询问笔录，没有加盖出具单位的公章，属证据形式上不合法，同时，该笔录内容并不能证明原告向被告投诉，也不能证明原告 ...

由特有名称转化为通用名称。本案中，江西康美公司在卫生用品上使用“妇炎洁”，不属于该类商品的通用名称。江西康美公司在将产品推向市场时，使用“伊康美宝” 本院认证，上诉人提交证据1,因仅有长沙槿之堂公司的印章，并无税务机关公章，对税务人员曾××的身份上诉人未提交证据证明，该证据真实性无法确定。证据2残疾 ...

及“（略）／6”、“（略）／8”装订针。“中山古镇德宝厂”出具了加盖该厂公章的《中山市X镇德宝办公机械厂产品(出仓)单》。 “中山古镇德宝厂”的销售价格 起到了不容抵赖的作用，且应当承担相应的责任，但是，其行为和应当承担的责任不属于本案调整的范围。在本案中，本院对原告针对区某某提出的诉讼请求不予支持。 ...

判决书第11页中记载由深圳市路明电脑有限公司提供的证据中有1份加盖天宏公司公章的空白纸1张，当时深圳市路明电脑有限公司就称与天宏公司存在关联性，因此李 问题。 李某在原审法院审理中提出本案是虚假出资问题，属于登记机关查处范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民诉法第108条第四项规定的必备条件 ...