x元且已将该款发放到位，同时以原告系“外来户”为由，一分钱不发。原告认为，被告不平等对待原告的行为违背了法律的规定。现诉至法院，要求确认原告享有 该集体经济组织内部的全体成员，则相应的土地补偿费的分配当然就没有体现所谓的权利义务对等的合理性。惠及全体成员的土地补偿费分配权是基于成员身份而来，只能是均等 ...

集体土地承包经营权证》，四原告家庭按规定上交了提留、农业税费，履行了村民的义务。二被告开始还能以本村X村民同等待遇对待四原告，村X村集体经济所得收益 ，同时以四原告系“外来户”为由，只同意发给四原告每人2000元。原告方认为，二被告不平等对待四原告的行为违背了法律的规定。现诉至法院，要求确认四原告享有 ...

花明楼供电所就人身损害赔偿的有关事项经由宁乡县X镇人民调解委员会调解，达成具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解协议。该调解协议具有民事合同性质。根据 许可内部职工在企业资质范围内完成一定生产任务而约定权利义务的协议。内部承包合同的合同主体之间存在不平等的劳动隶属关系。在内部承包合同的履行中， ...

也是平等自愿、等价有偿的。邓、雷某人诉称内部承包关系中双方当事人地位不平等，理由不充分，本院不予采纳。二、本案中五星公司起诉请求邓、雷某人清偿借款， 之内，该协议又是双方当事人的真实意思表示，应确认有效，双方应依照约定严格履行各自义务。邓、雷某人截至2002年5月30日止仅偿还了54万元，尚欠的81 ...

起诉是在同意协议内容的基础上，要求被告按协议给其付款，但却不履行协议约定的其它义务。1985年村委会分给原告家每人0.37亩耕地，按7人计算，应分 村民待遇，按照被上诉人和部分村民达成的协议，被上诉人应支付上诉人包产补偿费x元，且不应扣除上诉人从邮电局已领取x元青苗及房屋赔偿款。2、一审判决将上诉人 ...

是平等的，有关委托被告统一出租的条款效力已得到法院生效判决的印证，故原告诉请不符合法律规定，故要求驳回原告诉请。 经审理查明，2003年12月24日，原告 被告签订的《上海市商品房出售合同》中的《补充条款》第一条内容所约定的权利义务不平等，且该合同系被告提供的格式合同为由起诉来院，作如上诉请。 另查， ...

合同的权利，违反了公平、公正、公开的原则，采取末位淘汰制，迫使原告签订了不平等的协议，应属无效合同；被告认为，2003年7月，市行依照省行的通知 ，被告于判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

规定而归于某效，因双方主体不平等，故本案不应由法院受理；2、依据“谁主张，谁举证”的原则，武某某应承担垫付工程款的证明义务，而原审法院在武某某未 事实清楚，要求维持。主要理由是：1、被上诉人并不是上诉人单位的职工，双方系平等主体，故签订的合同合法有效；2、合同中明确约定由被上诉人垫付工程款，现上诉人 ...

，用人单位始终处于强势，劳动者为了避免失去现时的劳动机会，往往会在企业的胁迫下签订不平等的劳动合约或其他合约，上诉人与被上诉人所签订的《竞业限制协议》就是在 答辩人的竞业限制补偿金，应视为被答辩人已放弃要求答辩人继续履行竞业限制义务的权利。2、上诉人在离开被上诉人单位后，实际上所从事的工作与上诉人在 ...

强调当事人的自治主义，更尊重当事人的意愿。劳动法则不然，劳动法调整的是劳资双方不平等主体之间的关系，因此更强调保护劳动者的合法权益，更强调法律法规的强制性。 请求进行处理，并非确定鹰牌公司无需履行《关于解除劳动关系补偿协议》中的义务，因此其处理并不违法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序 ...