小组负责项目工作，以创南公司为主，金元公司协助，并约定了利润分配等其他相关条款。签约后，金元公司先后投入资金2000万元，但未参与项目开发建设，双方未成立领导 金元公司签约人是被公安机关刑事侦查行为所保护的控告人的代理律师，双方的法律地位不平等是显而易见的。故创南公司、世澳公司诉称该协议是在受到胁迫， ...

为1993年起至2000年12月30日止。1993、1994、1995三年时间不向村委会交款，1996、1997年每年交8，750元，1998、1999、2000 决定了被上诉人可以解除合同，双方权利义务不平等。2．对合同条款双方有争议：上诉人认为承包范围既包括铁路以西也包括铁路以东。3．被上诉人所减 ...

规定：“合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事经营活动”。而本案杨某于1997年12月22日与李 机关对未领取营业执照就以企业名义经营行为的处罚条款，其规范的不是平等民事主体之间的权利义务关系，不能证明本案可以适用《合伙企业法》第三十条关于 ...

《保密协议》对被上诉人进行竞业限制，但又未给予被上诉人补偿，双方权利、义务不平等，该协议违反了《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国残疾人保障法》等 负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者 ...

3期的投入系假设在前期收入基础上的投资收益。为此，该条款对双方当事人均不具有约束力，原告据此条款主张被告林某某赔偿其所得收益x元，缺乏事实根据，应不予 的履行提供担保，但抵押物集资房壹套没有在相关部门进行房屋抵押权登记，为此，该协议不具有对抗第三人，因此原告要求被告陈某丙与被告林某某共同赔偿原告的损失 ...

的分支机构，在未经企业法人的授权下对外提供担保，该借款担保协议中的保证条款无效，南干道营业所、分理处明知企业法人没有书面授权，仍对外提供担保，主观上存在 支持和“双重判决”。2、上诉人称原审法院没有委托有关鉴定机关对公章进行司法鉴定，不是事实。事实是公章已鉴定，并有重庆西南政法大学的鉴定结果为证。一 ...

但合同中却约定上诉人逾期20天，被上诉人就可以解除合同等，此类约定属于明显的不平等条约，应为无效。四、被上诉人无权没收上诉人的预付金。租赁合同第十 因此，一审法院认为涉案合同是双方真实的意思表示，没有违反有关法律法规，其违约责任条款合法有效，从而判决驳回其诉请正确。四、我方有权没收上诉人的履约保证金。 ...

但合同中却约定上诉人逾期20天，被上诉人就可以解除合同等，此类约定属于明显的不平等条约，应为无效。四、被上诉人无权没收上诉人的预付金。租赁合同第十 因此，一审法院认为涉案合同是双方真实的意思表示，没有违反有关法律法规，其违约责任条款合法有效，从而判决驳回其诉请正确。四、我方有权没收上诉人的履约保证金。 ...

，致其他的“货的”车辆被扣滞，被改为自备车，或被迫签下违法不平等的抵押承包经营合同。被告还违规收取高额过户费每辆达1500元。综上所述，原告 ，可以确认原告享有车辆的所有权，因为抵押权来源于所有权，没有所有权就没有抵押权，该合同条款的约定，也可反映出被告对原告拥有车辆所有权的承认，结合第一轮承包合同( ...

认为被告通过的原告不分钱条款，没有任何某律依据和合理性，侵害了原告的合法财产权，违反宪法和法律的规定，属无效条款，故诉至法院要求平等享受村民承包地征收 相违背，侵犯了原告作为集体经济组织成员合法权益的情况； 3、关于要求与男性家庭平等享有土地征收分配款的报告1份，用以证明就土地征收分配款事宜经政府调解 ...