代理人：彭应举，重庆春雨（略）事务所（略）。 上诉人程某某与被上诉人胡某某不当得利纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年5月14日作出(2010)秀 了与新兴家电相同的电器产品。本案中，实际实施侵权行为的人都是新兴家电的职工，并且实施侵权行为人是在处理公司事务中对他人造成的损害，授意人胡 ...

村民一样精心管护，培育责任田头树木，树木逐渐成材，至2009年春河道拓展伐树，而本村规定谁家地头树归谁家，包括大河西沿责任田，统一伐后收益与村集体三七分， 6000元树木款，而并非没有合法根据，故二被告的行为不符合不当得利的构成要件，二被告的行为构不成不当得利。因原、被告及宋某村委会对所争执的树木款已 ...

岁。 上诉人石柱土家族自治县交通运业公司（以下简称运业公司）与被上诉人马某乙以及原审第三人马某丙不当得利纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2010年2月8日作出（ 运业公司不是该铁门和巷道的所有权人，没有对马某丙实施侵权行为，马某丙被致伤系其自身不当操作造成，其赔偿项目和标准不清楚，运业公司不应担责 ...

，故原告认为被告张某某工商银行帐户内的x元的银行存款属于不当得利，被告张某某的不当得利与原告的合法权益损失有因果关系而请求被告赔偿财物损失x元的 某某的行为存在因果关系，被上诉人张某某的行为损害了上诉人一铭公司的利益，构成侵权，依法应承担赔偿责任。上诉人一铭公司请求被上诉人张某某赔偿其经济损失x元， ...

上并无牵连，而本院审理认定的上诉人与被上诉人之间的不当得利法律关系更与被上诉人反诉的侵权法律关系无牵连，在本诉与反诉的事实方面，也无必然联系。但 在先能达公司任职，但由于上诉人举证的证据不足以证实该部分货物是用于公司的销售行为，而广州新穗东会计师事务所有限公司作出的上诉人的1999年12月31日的资产 ...

，现住（略）－X号X单元X室。 上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、原审被告代某不当得利纠纷一案，不服葫芦岛市X区人民法院（2011）连民一初字x号 ，对其他事情并不知情，上诉人本身没有侵权行为。三、一审判决认定上诉人侵权及承担连带责任没有证据。卖楼款一审查明是代某占有，与上诉人无关。上诉人没有实际处分该 ...

被反诉人）谢××，男。 被告（反诉人）时××，女。 原告谢××诉被告时××不当得利纠纷一案,原告于2010年11月10日向本院提起诉讼，后被告提起反诉， （2009）第X号道路交通事故认定书已认定原告负该交通事故的全部责任，由于原告的侵权行为，致使豫x轿车车辆所有人遭受车辆价值贬值及间接车辆损失约x元 ...

证据证明其对该笔财产系合法占有，并且其获益与原告受到的损失之间具有直接因果关系，故该笔财产的性质应属不当得利。因此，原告主张被告返还其为被告垫付的三 ，本院不予支持。但原告向本院提起诉讼后，被告拒不返还的行为已经构成侵权，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告支付其起诉后利息的请求成立，本院予以支持。 ...

为证。 本院认为，本案系涉港台侵权性质的不当得利纠纷，根据我国法律规定，侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律，本案侵权行为的实施地及结果发生地均在我国 。由于其中的1000万基金亏损，剩余x元，二被告对基金亏损部分不再承担返还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十六条 ...

张某某因冒领货物而构成不当得利赔偿我方所受经济损失8000元，并承担诉讼费用。 被告张某某缺席，自动放弃答辩权利。 经审理查明，原告与案外人余XX于2008 应受国家法律保护。被告张某某冒名领取他人货物已构成不当得利，属侵权行为，对此纠纷被告张某某应负全部责任。因原告已将货物价款及损失赔偿承运人，因此 ...