10系本案起诉后，原告通过www.（略）.c0m网站下载的有关博客论坛、排行榜的内容，从博客论坛和排行榜的内容看，与本案争议的事实无关，本院不予采 行为不具有特定性、排他性、唯一性。原告认为，模拟插件不是原告的插件，对勘验结果持有异议。为此，被告即请求本院直接使用原告的插件和服务器进行现场勘验，原告 ...

就傲洛斯自体细胞美容技术进行了合作并进行网络宣传。我方在网站上宣传的是“傲洛斯技术”而不是傲洛斯公司的企业名称，傲洛斯技术早于傲洛斯公司存在， 显示很多搜索结果，其中有一个“傲洛斯自体细胞治疗解决排异难题——博客屋”的搜索结果，提到“1995年，威廉博斯利博士用组织工程学技术（x）体外培养的自体成纤维 ...

就傲洛斯自体细胞美容技术进行了合作并进行网络宣传。我方在网站上宣传的是“傲洛斯技术”而不是傲洛斯公司的企业名称，傲洛斯技术早于傲洛斯公司存在， 显示很多搜索结果，其中有一个“傲洛斯自体细胞治疗解决排异难题——博客屋”的搜索结果，提到“1995年，威廉博斯利博士用组织工程学技术（x）体外培养的自体成纤维 ...

罗某，天津市X区市容管理委员会干部。 原告谢某诉天津市X区市容管理委员会市客管理行政处罚一案，原告于2000年4月20日向本院提起行政诉讼，本院2000年4 与本案无关，应视为无效。被告对原告的质疑予以辩驳，被告仍坚持主张被处罚人不是本案原告，但未能提供出新的证据；由于被告否认对原告处罚，故被告未提供 ...

：生產地、採某、國外認證產地標準辦法」，不得以第三 國加工製造認證方式辦理進口，為上訴人所 給傭金，那時發生事情我有跟蕭先生約在六福客棧，蕭先生是想 說押款沒有那麼多，為何收那麼多，徐 國97年3月25日 民事第五庭 審判長法官魏麗娟 法官陳博享 法官蔡芳齡 正本係照原本作成。 不得上訴。 中華民國97 ...

在2009年12月3日向中原区法院提起的诉讼；6、给某法官书信一封、法律博客截图一份，证明法院未及时立案的过程。 被告市国土局辩称：我局业已根据相关 网站的名称，而且认为原告到市储备中心查询时，土地储备中心没有让原告复印，所以不知道是按照哪个价格进行的补偿。被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但 ...

针对其的全部诉讼请求。 被告北京方拓公司答辩称：第一，北京方拓公司不是涉案产品的实际经营主体，仅受方恒购物中心产权方委托进行招商某维护 ”、“专卖形象”、“销售网某”、“联系我们”、“企业博客”等8个子栏目。进入子栏目“x”显示“广州世纪宝驰服某实业有限公司是德国世纪宝马某团股份有限公司的全资子公司， ...

人民币1元并承担本案诉讼费用。 被告UBM公司答辩称：原告不是2009年“中国游戏开发者大会”的主办方，不是本案适格主体；UBM公司拥有相关知识产权，在相关新闻稿中和 2009年3月30日，x公司员工发来的电子邮件，该电子邮件以及x大会博客上的相关文章的主要内容为该公司将遵从UBM公司的意见，从其网站 ...

，MSN中文网的资讯频道（//msn.x.com）曾登载《“你可以不上网，就不是能不上班”》一文对《关》书进行介绍，文中引用了该书第一 不上网，你可以不上当，你就是不能不上班。所以，你不能不看《上班这点事儿》”的表述；在“《上班这点事》官方机构博客”//blog.x.com.cn/ ...