北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2000)一中行终字第X号 上诉人(原审原告)北京恒成五交化经营部，住所地（略）。 法定代表人钱某某，董事长。 委托代理人嵇某某 代理人李某，男，（略）党支部副书记，住（略）。 上诉人北京恒成五交化经营部(以下简称恒成经营部)因限期拆除决定一案，不服北京市昌平区 ...

做假，蒙骗商标局，将原告的第（略）号商标非法转让到自己名下。经北京市第一中级人民法院审理确认，被告万年公司的该行为是无效法律行为，因此，该商标权仍属 受理费1000元，由被告万年贸易公司负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决，原告英国连德尔大药厂有限公司和被告万年贸易公司可于本判决送达之 ...

地和行为结果地均在重庆，故依照有关法律规定，北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的 驳回被告重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

地和行为结果地均在重庆，故依照有关法律规定，北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的 驳回被告重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

地和行为结果地均在重庆，故依照有关法律规定，北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的 驳回被告重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

地和行为结果地均在重庆，故依照有关法律规定，北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的 驳回被告重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

地和行为结果地均在重庆，故依照有关法律规定，北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的 驳回被告重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

在丰台区，此后长达一年多的时间内双方的实际办公地点也均在丰台区，因丰台区不属于北京市第一中级人民法院的管辖范围，按照地域管辖的划分，本案应由北京市第二 ，裁定如下： 驳回被告北京世纪阿姆斯生物技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按照对方 ...

，给原告造成重大经济损失。原告曾于2004年10月12日将被告起诉至北京市第一中级人民法院，后因原告需就著作权权属问题提供重要证据，但举证期限已届满，故 元，由被告北京美乐迪餐饮娱乐有限公司负担(于本判决生效后7日内交纳)。 如不服本判决，原告正东唱片有限公司可在判决书送达之日起30日内，被告北京美乐 ...

分别提供给原告的老客户和潜在客户，从中收取服务费21万余元。为此，北京市第一中级人民法院终审裁定孙某、夏某某承担刑事责任。3、三被告共同实施了侵权行为 驹信息咨询有限公司共同负担(本判决生效之日起7日内交纳)三被告承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...