被上诉人延安市人力资源和社会保障局不服工伤认定纠纷一案，陕西省延安市X区人民法院于2011年10月20日作出（2011）宝行初字第x号行政判决。宣判后，延安星火 ，延安市人民政府于2011年7月27日作出延政复决字（2011）X号行政复议决定书，维持被告所作的延市人社伤险认决字（2011）X号工伤认定 ...

受到暴力伤害，符合《条例》第十四条第（三）项规定，作出了“X号工伤认定书”。原告不服，提出行政复议，南昌市人民政府以洪府复字[2010]X号行政 ，庭审笔录等相互印证证明。 原审法院认为：被告作为县级以上人民政府的劳动保障部门，具有作出工伤认定的行政职权。原告与张某某虽未签订书面劳动合同，但经南昌市 ...

事故伤害，符合《条例》第十四条第（六）项规定，作出了“X号工伤认定书”。原告不服，提出行政复议，南昌市人民政府以洪府复字[2009]X号行政 号工伤认定书，并承担本案诉讼费。 原审法院认为,被告作为县级以上人民政府的劳动保障部门，具有作出工伤认定的行政职权。原告与辜某某虽未签订书面劳动合同，但经南昌市 ...

临）工伤认字（2008）X号河南省工伤认定通知书，认定剪志安为非工伤。张XX不服，向临颍县人民政府提出复议，临颍县人民政府于2008年12月11日作出 理由是：1、临颍县人事劳动和社会保障局依法具有工伤认定的行政职能，具备工伤认定的资格。《工伤保险条例》规定用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门是工伤 ...

条的规定，殷XX所受伤害为工伤。原告XX食品厂对此不服申请复议，漯河市劳动和社会保障局作出维持该工伤认定的复议决定。 原告XX食品厂诉称：2008年9月 《工伤保险条例》第十四条之规定对殷XX作出工伤认定的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...

关于工伤认定是否生效问题，《工伤保险条例》规定了工伤认定的程序，赋予了工伤认定结论的可诉性，即对工伤认定结论不服的，可以申请复议以及提起行政诉讼，但并 本案，而未被适用。请求：撤销原判；中止诉讼，责令原审法院受理上诉人提起的不服工伤认定的行政案件；诉讼费用由被告承担。 牛某某答辩称，一审判决认定事实 ...

，魏都区人民法院于某日立案受理，魏都区人民法院于2009年3月24日以本案第三人的住所在襄城县为由，提请许昌市中级人民法院指定管辖，许昌市中级人民法院于3月30日作出（ 月23日、12月31日分别向第三人和原告送达了该工伤认定通知书，，并向其告知了如不服该认定结论提起行政复议的途径和期限。原告对该认定 ...

某某不服被告石柱土家族自治县劳动与社会保障局（以下简称石柱县劳动社保局）工伤认定具体行政行为纠纷一案，于2006年5月8日向本院提起行政诉讼，本院在同月10日受理 社伤险认决字（2006）X号工伤认定决定书，认定第三人毛某某的事故伤为工伤。原告不服工伤认定申请石柱县政府复议，4月27日，石柱县政府作出 ...

日的受伤死亡性质不属于工伤，不应享受工伤保险待遇。付某某不服该认定，经深圳市龙岗区人民政府作出维持被上诉人作出的工伤认定的行政复议决定后，诉至法院。原审法院 》；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人深圳市龙岗区劳动局答辩称:根据我局的调查，第三人唐时松受伤死亡时是深圳市龙岗区X镇加州红特色西餐 ...

原告，同年1月14日送达第三人。原告对该工伤认定结论不服，向河南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2011年4月15日，河南省人力资源和社会保障 认为：被告作为劳动保障行政部门有权对本行政区域内的当事人要求工伤认定的申请作出认定，被告具有工伤认定的行政主体资格。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有 ...