支行。 法定代表人：梅某，行长。 委托代理人：曾某某，重庆某某律师事务所律师。 原审第三人：重庆市丰都县某某局。 法定代表人：蒋某，局长。 委托代理人：况某某， 能作出法律意义上的处分，故三人签订的房屋分配协议是无效的，不能产生物权变更或移转的效力，不能对抗法律意义上的物权人某某丰都支行对讼争房屋的 ...

支持其诉讼请求，针对第一个焦点提供证据如下： 证据共六份，证明四被告及第三人均为2006(郑州)国际嘉年华的组委会成员，应当对以组委会名义对外活动承担连带责任。 第一 没有异议，对证据9的真实性不持异议，但认为该内容可能证明东区X组委会成员但对其第3条规定的内容不能对抗第三人。对证据10的真实性无异议 ...

X公司民间借贷纠纷一案，中牟县人民法院于2008年10月13日作出（2008）牟民初字第X号民事判决。宏X公司不服判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。二审中，宏X 证据证明原告赵某知道或应当知道该内部约定，该约定不能对抗善意第三人即原告赵某，被告的抗辩理由不成立，本院不予认定。原告赵某要求被告河南宏X ...

财产，应当经全体合伙人的一致同意；合伙人在清算前私自处分合伙财产的，不得对抗善意第三人。而本案中，龚某某与陈某某签订的“同意将该厂资产全部转让，由龚 在黑溪镇政府领导见证下签订，目的是缓解砖厂停产欠农民工工资的困境，是企业亏损严重不能继续经营的一种无奈选择，无证据证明出让价格过低及转让有故意损害合伙人 ...

10符合专利法新颖性和创造性的规定。 融创公司于2007年12月20日与中建六局三公司签订《建设工程施工合同》，该合同由江苏省建设厅和江苏省工商行政管理局监制，包括 六局三公司之间的责任承担约定，仅是对合同双方的约束，不能对抗第三人，因此其上述主张本院不予采纳。 综上，本院认为，惠特公司生产销售以及融 ...

原告方的正常生产经营，经原告方多次催要，被告方（“筹建处”）以种种理由拒不归还。故请求焦作市中级人民法院依法判令:1、被告焦作市人民政府支付拖欠原告方的工程款x.7 意见，本案中双方签订的合同没有约定以审计结论为结算依据，审计结论不能对抗第三人，而审计报告是2004年12月20日作出的，况且审计结论也 ...

日，第某人受伤应该是在一个月内申请鉴定，然而第某人却在事发后两个多月后才去鉴定，不能确定该伤是被告造成的；第某、委托方是原告，不能将第某人 船舶、航空器和机动车等物权的设立、变某、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第某人。 第某十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使某、收益和处分的权利 ...

实体权益的用地”既未申请权属确认，又未得到国家认可，不受法律保护。仲裁书只是确定的债权关系，不能对抗添泰公司已经登记生效的物权。 原告在举证期限内向 主体合法，没有违反有关土地转让的法律、法规的强制性规定，从现有证据来看，不能确定第三人与被告之间存在恶意串通，转让协议合法有效。转让协议签订后，双方委托 ...

未结算清，但根据相关法律规定，联营之间的约定不能对抗第三人，亦即二被告之间是否结算清不能对抗本案中原告对其行使的请求权。故对被告许昌市 城市建设公司拖欠被上诉人的租赁费承担连带清偿责任错误，请求二审保护我们的合法权益，改判不承担责任。 陕西中大机械集团有限责任公司答辩称，原审法院适用法律适当，处理正确 ...

日，经我关归类，实际出口货物应归入商品编号‘（略）’……当事人出口货物向海关申报不真实的行为影响了国家许可证管理某税款征收……决定对当事人择重科处罚款人民币8,600元 应由全顺木制厂承担，但该协议是其与全顺木制厂之间的约定，不能对抗第三人。 二、关于案涉货物陆路运费的金额问题。本院认为，迅辉储运公司 ...