某，只将我和姜慧军列为案例信息提供者。法律服务时报和杨某的行为侵犯了我的署名权、修改权、保护作品完整权，因此我起诉要求法律服务时报和杨某承担 虽然不受法律保护，但是该文章受著作权法保护；3、上诉人的文章属于长篇通讯特写，不同于时事新闻，含有创造性劳动，现仅被被上诉人列为信息提供者，且未付酬，其行为属于 ...

，鹿寨县法院应该作出与《公某》公某的案例相一致的判决，而不能再自行其是，作出与《公某》公某的案例相抵触的判决，破坏了法律的统一使用， ，本院予以确认。该案要求补发土地补偿费用，经查实，与本案无关，上诉人没有重复起诉。被上诉人主张某在发放土地补偿费及集体福利之前已经依法召开村民会议讨论决定分配方案，确定 ...

丘某某是汤炳兴一审、二审的委托代理人。2004年9月，法制出版社出版《典型案例与法律适用行政类行政赔偿诉讼》（以下简称《行政赔偿》）一书。该书第一 理由，不属于立案审查的范畴，而应属实体处理的范畴，原审法院不应当裁定驳回起诉，而应当通过判决的方式处理本案。6、本案系在北京市第一中级人民法院立案受理后 ...

巨大损失。国际文化出版公司未按规定对该书内容进行审查，应当承担侵权责任。故起诉要求：国际文化出版公司立即停止发行《赢在执行》一书，收回已经发行的 六部分“建立强有力的不依赖能人的执行系统—4R管理模式”中“目前中国大部分公司的执行经理”一段文字约180字与后者内容相同；前者4处标题、1处案例提纲与后者 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某起诉称：2001年6月，其与社科出版社就“x：x（网络法：课文和案例）”一书签订了图书翻译出版合同。合同约定 涉案图书为翻译作品，为尊重原作者，按照出版惯例，翻译作品的封面只记载原作者姓名，不记载译者的姓名。因此，张某认为涉案图书封面未记载其姓名侵犯了其署名权的 ...

丘某某是汤炳兴一审、二审的委托代理人。2004年9月，法制出版社出版《典型案例与法律适用行政类行政赔偿诉讼》（以下简称《行政赔偿》）一书。该书第一 理由，不属于立案审查的范畴，而应属实体处理的范畴，原审法院不应当裁定驳回起诉，而应当通过判决的方式处理本案。6、本案系在北京市第一中级人民法院立案受理后 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某起诉称:2001年6月，其与社科出版社就“（略）:（略）(网络法:课文和案例)”一书签订了图书翻译出版合同。合同约定 图书为翻译作品，为尊重原作者，按照出版惯例，翻译作品的封面只记载原作者姓名，不记载译者的姓名。因此，张某认为涉案图书封面未记载其姓名侵犯了其署名权 ...

巨大损失。国际文化出版公司未按规定对该书内容进行审查，应当承担侵权责任。故起诉要求:国际文化出版公司立即停止发行《赢在执行》一书，收回已经发行的《 部分“建立强有力的不依赖能人的执行系统—4R管理模式”中“目前中国大部分公司的执行经理”一段文字约180字与后者内容相同；前者4处标题、1处案例提纲与后者 ...

是受香港法律所管辖的。香港特别行政区是普通法系地区，香港法院沿用英国普通法及案例作为香港法律的组成部分。香港法律适用的国际私法基本原则是：诉讼各方之权利义务虽然 外汇管理规定，那么在适用香港法律的情况下，中国法院也不应支持原告的起诉。3、即使担保书不存在前述两个问题，根据香港法律，担保书与一般合同一样 ...

25万元清偿其担保之债，侵犯其权利向本院提起诉讼，同年4月6日撤回起诉。 六、安溪县金谷水泥厂于2000年1月7日更名为安溪县三元岩水泥厂有限公司。 借款方不能按期偿还，由担保单位代为偿还，所以，不能以该案例作为本案认定担保方式的依据。依据最高法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》 ...