寻衅滋事罪追究刑事责任。在集团犯罪过程中，被告人黄某丙系黑社会性质组织的首要分子。提请本院依法判处。 被告人黄某丙及其辩护人当庭提出黄某丙不构成某 。汉川市公安局于2008年11月14日对该起伤害案立案侦查。 4、汉川市公安局刑事科学技术鉴定书证明，许某一右前臂中段某侧8、0X0.2CM手术切口瘢痕， ...

十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称：依法从重追究被告人赵某丁的刑事责任；原来在事故科的调解不是自己真实意思表示，除在 被告人庭审中认罪悔罪，部分赔偿被害人损失，故可从轻处罚。但其辩护人认为应免予刑事处罚的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 ...

指控的罪名及犯罪事实无异议，愿意接受处罚。我是初犯，在共同犯罪中，分赃不超过700元，希望从轻处罚。 经审理查明： （一）抢劫罪 1、2007年9月 财物，并伙同他人多次秘密窃取公民个人财物，数额较大，应当以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某一人犯数罪，依法 ...

共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，属共同犯罪；被告人楚某某在 中均起主要作用，为主犯。被告人樊某参与砸毁汽车的价值未达到定罪标准，不应承担刑事责任。被告人陈某某、孟某、蔡某、王某庚均参与殴打王某癸，但 ...

已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人杨X诉请被告人赵某某赔偿医疗费 。被告人赵某某在共同犯罪过程中，系直接殴打被害人实施犯罪行为，作用相当，不应以从犯论处，辩护人辩称“被告人赵某某系从犯”的意见，本院不予采纳。根据案件 ...

××证言，证实慕某已积极的给予积极赔偿，民事责任已解决，请求政府及法律部门不再追究其刑事责任，对其宽大处理或不处理。 x%户籍证明，证实童某、慕某、 构成轻伤。 （6）赔偿协议，证实双方已调解，赔偿x元，李××同意不再追究刑事责任和民事责任。 上述证据可相互印证，足以认定。 5、2007年7月10日， ...

现场，但未实施伤害行为；本案主犯李春雷都未做犯罪处理，也不能对从犯的梅某追究刑事责任；已对被害人进行了足额的赔偿并取得了谅解。4、关于 2月8日制作被砸公交车照片； （2）禹州市公安局接处警登记表、110接处警登记和接受刑事案件登记表。 4、鉴定结论 （1）禹州市价格认证中心禹价鉴字2009第X号关于 ...

可以酌情从轻处罚。 被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,其法定代理人辩称被告人朱某某不构成聚众斗殴罪。其辩护人辩称：1、被告人朱某某主观上没有斗殴的故意，客观上 扣押李社祥三星牌滑盖手机一部； ④交款笔录、领条、关于请求公安机关不追究刑事责任的报告证实同案人何旭鹏家人已代其赔偿被害人袁树生x元 ...

的土地面积没有接近法律规定的数额标准，曹某的行为情节没有达到目的追究刑事责任的严重程度，不构成非法倒卖土地使用权罪。 经审理查明：1998年至2011年期间 房产位置、现场概貌及被宜章县公安局查封的情况。 32、长沙永信评估咨询有限责任公司土地评估报告及相关材料证明，曹某在宜章县X镇非法倒卖的部分宗地 ...

系被告xx供电客户中心城镇大户抄收工。2011年3月25日，原告因涉嫌行贿被刑事拘留，同日11月18日被取保候审，同年11月18日，大足县人民法院作出（2011 某刑罚为概括性条件的随法选择，是有罪而免罚。免于刑事处罚不等于没有被追究刑事责任。本案原告是被告的职工，双方建立了无固定期限劳动关系。在劳动 ...