本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2008年11月5日，原告福玉亨通商贸公司与被告花岛餐饮公司签订的买卖合同，约定原告福玉亨通商贸公司向 花岛餐饮公司要求，向对方提供了价值x元的货物，被告花岛餐饮公司货款未支付。以上事实，有本院认证结果及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告福玉亨通商贸公司 ...

分公司的印章属实，但五金劳保用品分公司未与彬灵公司签订任何买卖合同，也未收到货物，支票也不是交给彬灵公司的，承诺书不是五金劳保用品分公司 、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市建华建筑工程公司、重庆沙坪坝五交化有限公司五金劳保用品分公司共同给付原告重庆彬灵商贸有限公司货款414,298. ...

本案现已审理终结。 原告北京市德山线缆有限公司诉称：2008年6月，被告与我公司签订了买卖合同，我方履行供货义务后，被告支付了部分货款并就所欠货款为我公司 原被告。因张某某对刘振生签收的货物出具欠条予以确认，故两张进账单所欠货款6750元应为张某某给付。双方买卖合同关系合法有效、债权债务关系明确，原告 ...

的买卖关系成立。珠海横琴电子公司依合同约定向河南通信郑州公司交付了货物，河南通信郑州公司支付货款43.2万元，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案的 与原审查明事实一致。 本院认为：珠海横琴电子公司与河南通信郑州公司签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受 ...

故诉至法院，请求判令被告给付我货款x.55元。 被告九洲兴公司辩称，我公司未与原告签订书面买卖合同，也没有从原告外购买水磨石材料，因此原告起诉的主体有误， 公司没有委托贾占良购买水磨石材料，应由其自己承担买卖合同责任；原告没有履行向我公司交付的义务，我公司未收到原告交付的货物，故原告不能要求我公司支付 ...

向普驰公司提供高压环网柜等货物，普驰公司支付相应的货款。双方于2009年3月11日签订AST（略）U号工业品买卖合同，合同金额x元；于2009年5 、技术交底记录等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：奥斯特公司与普驰公司签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均 ...

了加工，没有依法行使提出质量异议的权利，导致现在已经无法提取样品，而且三泰公司已经支付货款的行为也应当视为其对于产品质量予以认可。 北京市海淀区人民法院查明：2007 科星公司与瑞升发公司签订的买卖合同中，仅有关于迟延履行违约金的约定。而在履行合同的过程中，奥普科星公司全部接收了瑞升发公司提供的货物， ...

电缆公司支付货款x元。按《买卖合同》第六条货款结算及支付的约定，新华联公司应于2009年1月1日前向浦东电缆公司支付该批货物货款x.01元的95%， 合同》、支票存根及收据等证据在案佐证。 一审法院判决认定：浦东电缆公司与新华联公司签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的 ...

号办，并确认了外包装的尺寸、装箱数量等。 2003年2月17日，银铃公司与申达公司签订一份编号为“SDX-X-X”的《售货确认书》，约定银铃公司向申达 水洗后，均不符合要求。 银铃公司因货物质量问题与乐臻公司、申达公司发生争议，致涉讼。 原审法院认为：本案系涉港货物买卖合同纠纷，各方当事人在合同中均未 ...

记载的情况的真实性。合议庭认为，鉴于湛江联代是“亚历山大佐夫”轮的船舶代理人，与本案有利害关系；查扣“亚历山大佐夫”轮的机构是海警支队，不是湛江市人民政府口岸办公室 认定事实的根据，应认定原告泰业公司就本案货物已与第三人成倡公司签订了钢材买卖合同。 原告金钢公司和泰业公司为证明本案4，394.70吨盘 ...