了以下证据包括： 1、其与被告星源房地产公司签订的租赁合同，证明第三被告违约，致合同无法履行。原告与被告星源房地产公司对此均有异议。 2、松原市宁 应当承担民事责任，因为无论其在与赵海波的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租的自有财产不构成侵权。况且星源 ...

房地产公司无异议。 2、其与被告星源房地产公司签订的租赁合同，证明第三被告违约，致合同无法履行。原告与被告星源房地产公司对此均有异议。 3、松原市宁 应当承担民事责任，因为无论其在与赵海波的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租的自有财产不构成侵权。况且星 ...

1、与被告星源房地产公司签订的租赁合同，证明星源房地产公司违约，致合同无法履行。魏丽梅与星源房地产公司对此均有异议。 2、松原市宁江公安分局消防 应当承担民事责任，因为无论其在与赵海波的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租的自有财产不构成侵权。况且星源 ...

1、与被告星源房地产公司签订的租赁合同，证明星源房地产公司违约，致合同无法履行。鲁玮维与星源房地产公司对此均有异议。 2、松原市宁江公安分局消防 应当承担民事责任，因为无论其在与赵海波的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租的自有财产不构成侵权。况且星源 ...

成立的说法。 原审法院认为：本案的争议焦点为绿鸽公司与辞海公司新的租赁合同是否成立，绿鸽公司提供的招租公告没有日期与招租单位的印章，其真实性难以认定， ，不予确认。(2005)静民一(民)初字第X号民事判决书已经确认，绿鸽公司与辞海公司签订的《房屋租赁合同》到期期限为2005年2月15日，在租赁合同 ...

美元，尚有（略）美元设备款未对外支付。租赁公司因通什公司未向其支付租金，遂诉至原审法院。 海南省高级人民法院一审认为：本案当事人所签订的租赁合同及担保 分行的保证责任应予解除。 本案再审查明的事实与原终审查明的事实基本一致。 本院再审认为： 1租赁公司与通什公司签订的租赁合同第六条附表第5项约定：交货 ...

原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间的房屋租赁合同是否有效，原告主张确认合同部分无效的理由能否成立2、被告抗辩政府行为系 人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”被告王某某与联盟集团签订的租赁合同第七条约定“乙方只有使用权，不得转让，否则，协议无效，甲方有权将房屋收回。” ...

年11月15日到2007年5月14日的租金193,896元。 针对林a提起的反诉，A公司辩称，林a与A公司签订的租赁合同存在欺诈和显失公平，应依法撤销。 申诉书》的真实性不持异议。 关于A公司在承租场所是否遗留物品的问题，本院在双方当事人到场的情况下前往现场查看，未见有A公司遗留物品。此后，林a来院述 ...

约定内容返还物资及支付应付款项，故大华公司有权按照原合同约定即双方签订的租赁合同中的约定主张租金及相应滞纳金，租金的具体数额该院依法核定。2004年11月 陈述意见在案佐证。 本院认为：大华公司与六建公司签订的租赁合同及双方于2007年6月20日签订的协议，均系双方当事人的真实意思表示，其形式和内容均 ...

之前，故此，被告杨ｘｘ不应当向原告孙ｘｘ直接承担违约责任。但基于被告杨ｘｘ与天全公司签订的租赁合同期限已经届满，产权人、产权管理人不接受其“优先承租”的要求 此非本案审理范围），但该“优先承租权”并不能否认孙ｘｘ与土杂总公司管委会间合同的效力。纵观本案，被上诉人孙ｘｘ有合法的租赁合同而无法行驶承租权， ...