被申请人与申请人并无签订任何合同或合约，更没有达成任何仲裁协议，申请人申请仲裁毫无依据。即使按照申请人单方面提供经过删改的合约文本来看，该合约至今未经有关主管 在被申请人1995年10月20日复函后，就管理合约报批问题采取过其他补救措施，因此，申请人对管理合约未能生效，亦应承担一定责任。另据《中华人民 ...

的辩论，并对有关事实进行了调查。 在仲裁程序进行中，仲裁庭依仲裁规则经征求双方同意后对本案争议进行了调解，但双方最终没有达成和解协议。 1999年12月 资金也全部以合作公司名义用于拆迁工作的各项开支。因此，被申请人与申请人所投款项并没有直接联系。而申请人的投资是其应尽的合作义务，在合作公司未弥补亏损 ...

出租管理位于××市×××路X号至X号及××巷、××巷X号地段建设商业楼宇。合作公司投资总额为人民币2．7亿元。其中乙方（1）（即申请人）占2．6亿 规定：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会根据该会的仲裁程序 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称上海分会）根据申请人（反请求被申请人，以下均称申请人）香港××有限公司与被申请人（反请求人，以下简称被申请人）×× （1）关于98万美元投资的有关情况 该笔贷款是被申请人为设立合营公司向××银行借的股本金贷款，《合资建办合营公司设备订购和付款协议》第六条2 ...

答辩称： （一）被申请人没有违反合资经营合同 被申请人与申请人签订合资经营×××橡胶制品有限公司合同并经有关部门批准后，被申请人依约定以设备、场地、厂房 二）项意见，申请人基于《承包协议》所提出的，要求被申请人支付1993—1997年应上交的投资回报18．625万美元的请求，仲裁庭不予支持。 但仲裁庭 ...

被申请人与申请人并无签订任何合同或合约，更没有达成任何仲裁协议，申请人申请仲裁毫无依据。即使按照申请人单方面提供经过删改的合约文本来看，该合约至今未经有关主管 在被申请人1995年10月20日复函后，就管理合约报批问题采取过其他补救措施，因此，申请人对管理合约未能生效，亦应承担一定责任。另据《中华人民 ...

的辩论，并对有关事实进行了调查。 在仲裁程序进行中，仲裁庭依仲裁规则经征求双方同意后对本案争议进行了调解，但双方最终没有达成和解协议。 1999年12月 资金也全部以合作公司名义用于拆迁工作的各项开支。因此，被申请人与申请人所投款项并没有直接联系。而申请人的投资是其应尽的合作义务，在合作公司未弥补亏损 ...

后的生产能力为年产各类染色、漂白纱线1200吨。 3．合作公司的投资总额为x港元。合作公司的注册资本x港元，其中：甲方x港元，占25％；乙方x港元 共和国法律。 19．凡因执行合作合同所发生的或与合作合同有关的一切争议，如协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会根据该会仲裁规则进行仲裁。 ...

各种经营活动；逾期后，被申请人亦不采取补救措施，尽快注资，才使合作公司经营规模受到严重限制。被申请人声称投资数额与经营规模相适应，仿佛未如数投资 于1993年1月30日领取了营业执照，合作期限为10年。 合作合同与本案争议有关的主要规定有： 1．双方同意在中国境内建立合作经营××美食有限公司，在发挥 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人××家庭用品制造有限公司与被申请人深圳市××经济发展公司于1992年3月13日在深圳签订的“协议书”［深 保管工作给予漠视，竟然违反协议，纵容有关人员会同C先生将设备及模具搬走，而不采取补救措施，被申请人的这一行为同时触犯了我国海关监管规定， ...