五原告全部转为非农业户口。 另查明，2002年1月14日，被告焦作市第六汽车运输公司与被告李某庚签订了《汽车分期付款销售合同》，双方约定：六运公司为李某庚 驾驶车辆的过错，导致该起事故的发生，被上诉人六运公司、李某庚均属部分车辆所有人，因此，三被上诉人对五上诉人的经济赔偿互负连带责任。本案在认定事实时 ...

军辩称：被告聂某某于某故发生前的2006年1月15日把豫x号车转与新乡市风帆起重机有限公司所有，因而被告聂某军不应再承担任何赔偿责任。 原告为支持其 事故的全部责任。2、被告聂某某的行驶证复印件一份，证明被告聂某军为车辆所有人。3、委托书及鉴定书各一份，证明经长葛市公安交通警察大队书面委托西平县公安局 ...

3660元，由漯河市铁东开发区X村信用社承担1200元，由陈××承担2460元。车辆鉴定费2800元，由漯河市铁东开发区X村信用社承担900元，由陈××承担1900 ，该合同有效”的规定，陶××从未取得车辆所有人陈××的追认，也未取得对诉称车辆的处分权，因此，陶××与金山信用社之间的质押合同并未生效， ...

共计x.61元。一审被告爱国汽车公司辩称，其不是本案车辆所有人，只是与牛某某协商，签订了《车辆挂靠合同书》，约定牛某某将其汽车挂靠到被告爱国 应承担全部责任。被告郭某某驾驶的该辆肇事汽车所有权人为被告牛某某，被告郭某某与被告牛某某系雇佣合同关系，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

)兴民终字第X号判决书予以维持。原告认为，被告为实际车辆所有人，被告违反了其与原告所签订的《加入道路货物运输联合体协议书》的约定，其转卖车辆未 违约责任。遂引起诉讼。 原审法院认为，该案原告以合同纠纷提起诉讼，认为根据其与被告冯某某之间签订的合同一一《加入道路货物运输联合体协议书》的约定，一、被告 ...

，住（略）。 上诉人北美阳光（北京）科技有限公司（以下简称北美阳光公司）因与被上诉人北京众和兴业汽车租赁服务有限公司（以下简称众和兴业公司）租赁合同纠纷一案， 某辆损失折旧费问题。本院认为：虽然，众和兴业公司不是车辆的所有人，但其持有车辆所有人对车辆全权处理的授权，且众和兴业公司和北美阳光公司就本案所 ...

台装载机，原告与被告签订的是所有权保留合同，合同明确约定被告在付清全部车款后，才能取得车辆所有权。若被告不按约定付款，原告仍是车辆所有人，可随时 不同意放车，使得杨﹡﹡损失继续扩大，故杨﹡﹡要求河南路友工程机械服务有限公司返还车辆并承担赔偿责任并无不妥，本院应予支持。安阳市亚星物资有限责任公司在收到杨 ...

主张不予采信，本院认定湘x号摩托车的所有人为被告田某某；被告田某某作为车辆所有人，由于疏于管理，未按照国家法律的强制性规定，对自已享有所有权的摩托车上路行驶 中不属于共同侵权行为，因此被告田某某与驾驶员田某波应根据各自的过错承担相应的赔偿责任；被告田某某作为车辆的所有人，未能尽到谨慎注意义务，将机动车 ...

且李某碧是农村户口，应按法律规定以农业人口标准赔偿，原告要求精神损害赔偿与法律规定相违背，人民法院不应支持。 被告赵某某辩称，对发生交通事故经过和结果无 因此赵某某、宝运司均应承担赔偿责任。宝运司辩称其不是车辆所有人，没有收益权和支配权与事实不符，本院不予采纳。宝运司辩称原告提供的巴中市巴州区公安局于 ...

作为本案的义务主体适格。而被告刘某并非事故车辆所有人，在该事故中不负赔偿责任。事发后被告丁某某虽已与原告达成了赔偿协议，但因该协议显失 仅付款5000元，但不能推翻其业已出具的书面证据。对于原告为主张赔偿医疗费所提供的邳州市人民医院医疗费发票（复印件）6张，计2433.10元，公安县中医院医疗费发票 ...