称岩土公司)、深圳市基础工程有限公司(下称基础公司)、深圳市勘察研究院(下称勘察研究院)专利侵权纠纷一案,不服广东省深圳市中级人民法院(1999)深中法知产初字第X号民事 作为定案依据。经前述比较,应认定勘察研究院、基础公司在“京隆苑”基坑支护工程的设计和施工中使用的技术不具有李某某ZL(略)。7专利 ...
//www.110.com/panli/panli_43260.html-
了解详情
有限公司(以下简称国威公司)为与被告黄某、苏州新业电子有限公司(以下简称新业公司)专利侵权纠纷一案,于2004年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理 银行农行杭州市西湖支行,帐号(略)。逾期不交,按自动撤回上诉处理)。 审判长王玉飞 审判员张良宏 代理审判员陈贤军 二○○五年四月二十九日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_16688.html-
了解详情
有限公司(以下简称昆药公司)、昆明龙津药业有限公司(以下简称龙津公司)因专利侵权纠纷一案,不服云南省昆明市中级人民法院(2002)昆民六初字第X号民事判决, 通过推论、测算得出的,缺乏鉴定依据,且推论过程中存在诸多漏洞,不应作为定案依据。二审开庭前,龙津公司向本院提交了重新鉴定申请,请求二审委托有药品 ...
//www.110.com/panli/panli_10742.html-
了解详情
(略)。 委托代理人罗威,四川智力律师事务所律师。 原告谭某某与被告林某某专利侵权纠纷一案,本院于2003年4月8日受理后,依法组成合议庭,于2003年5 侯斌的签章一致,故原告所举证据材料6能够与证据材料4相互印证,可以作为定案依据,本院对该证据的证明力予以采信。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_28372.html-
了解详情
专利权(专利号为(略).4)。上海航标厂曾诉张某戊专利侵权,该案由上海市高级人民法院作出(1997)沪高经终(知)字第X号终审判决,认定全集光超高光效 。诉讼中,上诉人提出被上诉人在作出处理决定时,这份笔录未经争议双方质证,属违反行政执法程序。本院认为《专利管理机关处理专利纠纷办法》是被上诉人调处专利 ...
//www.110.com/panli/panli_39954.html-
了解详情
在中文中属于近义词,故被告将“(略)”译为混合没有错误。 法律规定,作为定案证据应当真实、合法并与本案具有关联性。本案中,原、被告双方对对方提交的证据的 )的配比为2:1。 在本院主持下,双方当事人就诉争的专利侵权纠纷进行了以下比对: ㈠产品与发明专利的比对。 庭审中,湘北威尔曼公司当庭确认其申报生产 ...
//www.110.com/panli/panli_13119.html-
了解详情
银川东源起重运输设备有限公司和上诉人武汉润通迈达高新技术产品有限公司因专利侵权、侵犯商业秘密纠纷一案,不服银川市中级人民法院(2004)银民知初字第X号 清除功能及采用特殊的电磁兼容设计避免电化区段的干扰,管道内壁采用独特工艺处理的气力容器票据管道输送系统的报道”。同年10月30日,RT—III型气力 ...
//www.110.com/panli/panli_62072.html-
了解详情
分别适用《中华人民共和国专利法》(1992年)和《中华人民共和国专利法》(2001年)进行处理。(一)关于亨氏公司的一种颗粒状或粉状食品包装盒实用新型专利权的合法性 本案无关。 本院认为:本案为实用新型的专利侵权纠纷。一审中,金麦氏公司提交了在向国家知识产权局专利复审委员会申请复议时未提出的证据,包括 ...
//www.110.com/panli/panli_59608.html-
了解详情
诉争纠纷缺乏关联性;证据5系专利侵权纠纷判决书,不能证明涉案商标受侵犯的事实,亦缺乏关联性。以上证据,本院不予认定。 根据以上定案证据,经审理查明:原告多 了多某某公司的投诉,对廖小平以“多某某”商标销售木门、家具的行为进行了处理,廖小平同意停止销售“多某某”木门。 被告陆某某自2005年9月开始,在 ...
//www.110.com/panli/panli_71034.html-
了解详情
律师事务所律师。 原告广州金鹏实业有限公司(以下简称金鹏公司)诉被告戴某某专利权侵权纠纷一案,本院于2007年7月3日受理后,依法组成合议庭,于2007年 ,予以认定。 根据上述定案证据,本院经审理查明:原告于1997年12月19日向国家知识产权局申请了名称为“自接式轻钢龙骨”的发明专利,该发明专利于 ...
//www.110.com/panli/panli_68798.html-
了解详情