专利法实施细则第十三条第一款的规定；被上诉人至今没有将涉案专利权的放弃刊登在专利公报“专利权主动放弃”栏内；乔工科技股份有限公司（简称乔工公司）放弃x. 在案佐证。 本院认为，专利法实施细则规定，同样的发明创造只能被授予一项专利。国家知识产权局审查指南规定，任何人认为属于同一专利权人的具有相同申请日的 ...

，男，50岁，个体工商户，住（略）。 被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某戊， 专利公告复印件； 证据2、大韩某国“印章面截取形成沟的椭圆形木图章料”实用专利公报复印件，登记番号10-x，公开日为1996年10月22日，其所附图公开 ...

实施细则第十三条第一款的规定；被上诉人至今没有将涉案专利权的放弃刊登在专利公报“专利权主动放弃”栏内；乔工科技股份有限公司(简称乔工公司)放弃（略）.X 在案佐证。 本院认为，专利法实施细则规定，同样的发明创造只能被授予一项专利。国家知识产权局审查指南规定，任何人认为属于同一专利权人的具有相同申请日的 ...

存在上述不同，但认为这些区X区别，不会影响整体视觉效果。 上述事实有本案专利公报复印件、第X号无效宣告请求审查决定、附件2、11项电熨斗外观设计公报以及 不容易被观察到的，对两项外观设计的整体视觉感受还是相近似的。 由于本案专利外观设计与在先设计属于相近似的外观设计，因此，不符合专利法第二十三条的规定 ...

授权后技术的备案是不妥的，撤销国家知识产权局于2002年12月18日在发明专利公报上对备案的公告；二、确认国家知识产权局于2008年11月20日进行 在当事人未能提交对此具有某确意思表示的合同内容且当事人记载的合同性质与涉案专利的事实状态明显不符的情况下，国家知识产权局对其存在明显不当的2002年备案 ...

授权后技术的备案是不妥的，撤销国家知识产权局于2002年12月18日在发明专利公报上对备案的公告；二、确认国家知识产权局于2008年11月20日进行 ，在当事人未能提交对此具有明确意思表示的合同内容且当事人记载的合同性质与涉案专利的事实状态明显不符的情况下，被告对其存在明显不当的2002年备案行为予以 ...

董事长。 委托代理人胡志刚，北京市天理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人廖 设计5截面图详见本判决书附图6）。 证据6：第x.X号中国外观设计专利公报，其申请日为1999年8月20日，授权公告日为2000年3月 ...

利浦公司均认为上述证据与本案无关，菲利浦公司还提交了部分电熨斗外观设计专利公报，证明电熨斗类产品具有较大的设计空间。 在庭审中，严某某主张本专利 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告严某某负担（ ...

如下的附件作为证据： 证据1（对比文件1）是公告号为x的中国台湾新式样专利公报，时间为1997年9月11日。其外观设计视图显示，该牙刷分为刷柄 五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告广东五环实业 ...

的外观设计的产品名称是“食物处理器”，初步审查时赋予的分类号是“07-04”。本专利产品的名称为“电动搅拌机”，初审时赋予的分类号是“31-00—x”。产品的用途 公告日为1996年8月21日，使用外观设计的产品名称为“食物处理器”。 从该专利公报中附图显示，该外观设计从整体上亦包括四个部分：杯盖、杯 ...