的产品说明书中所示的产品与购销合同及增值税专用发票等证据所示产品的型号相同。2001年9月24日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案 、南京飞达输送机械厂各负担五百元（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长程永顺 代理审判员刘辉 代理审判员岑宏宇 二ОО三年六月二十日 书记员毕怡...

产品说明书中所示的产品与购销合同及增值税专用发票等证据所示产品的型号相同。2001年9月24日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，宣告 由许某某、南京飞达输送机械厂各负担五百元(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长程永顺 代理审判员刘辉 代理审判员岑宏宇 二○○三年六月二十日 书记员毕怡...

沃尔新型建材有限公司是我公司下属单位且经我公司授权，因此，更不足以作为宣告我公司专利无效的依据。 针对凤凰公司的陈述，2001年5月29日鑫舒乐公司提交 证据2、周庄小区X号楼的建筑开工证。 证据3、永安工贸股份有限公司的购销合同。 证据4、北京亿丰豪斯沃尔新型建材有限公司成立情况说明。 证据5、凤凰 ...

权利要求1特征部分缺乏必要技术特征，不符合专利法实施细则21条第2款的无效宣告理由，专利复审委员会认为，“转子是由5对对称均匀分布的10个磁极组成的”指的是 第X号公证书，该公证为对横店集团联宜电机有限公司分别于1996年10月29日、11月20日签订的合同编号为（略）、（略）的《工矿产品购销合同》的 ...

予以保密的要求；（2）熊某某虽与简某公司签订《员工聘用合同书》及《技术保密合同》，但其中涉及技术秘密的条款是指配方、图纸、工艺流程，并无要求简某公司保守 ，专利复审委员会作出第x号决定。 上述事实，有第x号决定、本专利文献、第x号的无效宣告请求复查决定、（2008）一中行初字第X号判决、（2008）高 ...

在适用法律方面有误。原告提交的附件3和附件4是来自于无效宣告请求程序中中诚公司的发货单和销售合同，对附件3和附件4上记载的内容中诚公司予以默认 的，该外文证据视为未提交。该规定与相关的法律、法规并不冲突，系专利复审委员会审理无效宣告请求的依据，人民法院可以参照适用。就本案而言，附件5中没有印制时间， ...

共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第六十四条第2款为由要求宣告本专利无效。专利复审委员会认为，专利法实施细则第六十四条第2款规定了无效宣告请求 系列证据，被告没有采信不符合法律规定。其中，证据1-5是传真件，但传真作为合同签订中要约和承诺的方式，已被广泛地运用于商业活动，特别是路途较远的 ...

，请求人民法院判决撤销第X号决定，并维持本专利权有效。 被告专利复审委员会辩称：专利复审委在审理本专利无效宣告请求时举行了口头审理，对所有的证据进行了全面审查， ：结算单上所记的日期，即1999年5月12日就是公开上市时间，但按合同约定为每月1日，但实际上都提前发行，但并不是全部都这样，深圳市报刊发行 ...

这些证据所作的公证书复印件； 附件6：深圳市新浩投资发展有限公司与宝安公司签订的购销合同复印件1份； 附件7：宝安公司于2001年1月2日开具的销售发票复印件1 第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 中新浩公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求 ...

本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：1、关于证据认定。证据2、3是加工定作合同复印件；证据4是一组付款票据 上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员姜颖 代理审判员苏杭 二○○四年五月二十日 书记员王某...