用在先，而是指指在商标注册申请人提出商标注册申请之前，他人已经取得的权利，比如外观设计专利权、著作权、企业名称权等。对此，有《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称 从服务地点、内某、方式上来区分是否近似，但从上述几点中能够印证本案中上诉人与答辩人的商标不可能造成相关公众的混淆、误认。综上，答辩人对“ ...

出上诉人应该承担保密义务的证据；三、一审判决错误，原审的办案人仅凭上诉人与被上诉人双方一张用以生产设备外壳的技术图纸，因为其具有相似性，就认定上诉人侵犯了 的存在，从这一点讲不及专利保护便捷，但从成本角度考虑，二者是平衡的，因为专利权需付出一定的对价方可维持其专利，进而寻求到有利的法律保护，而商业秘密 ...

一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中上诉人与被上诉人的技某转让合同中并没有要求将检验合格作为付款条件，付款是以时间节点 ：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第三百四十二条技某转让合同包括专利权转让、专利申请权转让、技某秘密转让、专利实施许可合同。 技某转让合同应当 ...

。利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。”《中华人民 。现原告主张的专利行政部门无法强制被告参加调解并非人民法院对双方争议的专利申请权、专利权归属作出确定和撤销国家知识产权局已就被告四个专利核发了专利证书的法定理由 ...

。利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。”《中华人民 。现原告主张的专利行政部门无法强制被告参加调解并非人民法院对双方争议的专利申请权、专利权归属作出确定和撤销国家知识产权局已就被告四个专利核发了专利证书的法定理由 ...

被告生产和销售的三清山景点扑克牌是依据设计人童晓明的专利号为x.X的外观设计专利权以方协议合作开发的；被告销售的三清山景点扑克牌获国家知识产权局在第五届中国国际专利与名牌博览会上“优秀奖”称号。综上，被告不构成对原告的专利侵权，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告 ...

未提交答辩意见。 本院经审理查明：巩某甲是名称为“包装盒（酒A）”的外观设计专利权人，专利号为x.2，专利申请日为2002年7月26日，授权公告日为 了其从小井聚源经营部购买的由五粮液公司制造的“财富人生酒”一瓶。将涉案专利与该包装盒的外观进行比较：二者相同之处均为圆柱状透明体，使用状态下可见其内部 ...

原告的诉讼请求。 本院经审理查明：巩某甲是名称为“包装盒（酒B）”的外观设计专利权人，专利号为x.4，专利申请日为2002年7月26日，授权公告日为 五粮液公司制造的“西山服务局专用酒”一瓶，该酒系用一透明塑料包装盒包装。将涉案专利与该包装盒的外观进行比较：二者相近似之处均为四棱柱透明体，在使用状态下 ...

设计专利的专利权人变更为原告和通用汽车公司。2004年10月28日，通用汽车公司声明其不参加本案诉讼。 涉案外观设计专利的简要说明写明：“左视图与右视图 各方当事人提交的如下证据及其陈述在案佐证： （一）原告提交的专利登记簿副本、外观设计专利公报及照片、北京市公证处（2004）京证经字第x号及第x号《 ...

该外观设计专利现处有效中。2004年5月26日，该外观设计专利的专利权人变更为原告和通用汽车公司。2004年10月28日，通用汽车公司声明其不参加本案 涉案外观设计专利相同。 天马汽车集团和伯良灯具厂承认该公证书的真实性，但认为与本案无关。 天马汽车集团称其从2003年8月至2003年11月期间在其 ...