月16日向本院递交补充起诉状，申请追加翟某丁为共同被告，并变更诉讼请求为请求对其与翟某丙婚后共同财产华予造纸厂土地使用权及地上附属物转让价款451万元依法分割二分 湘洪给翟某丁出具的证言；1999年3月20日中国国际科技贸易组织评审委员会给专利权人周湘洪颁奖的中科办文（99）X号《99首届新技术新产品 ...

至今，既不曾将制作该产品的技术转让或许某他人实施，也不曾与其他企业或个人进行合作扩大生产规模。 另查明：1、李某甲在一审起诉状中的诉讼请求为：请求判 某某签订的场地租赁经营合同，属另一法律关系，并非本案的审理范围。因此，合肥杏花公园不能以其与柯某某之间的租赁经营关系对抗本案的专利权人。 根据上述分析与 ...

建筑安装工程有限责任某司作为共同被告参加本案的诉讼；同时，原告在本院向黄某送达起诉状副本等诉讼材料前，对其撤回了起诉，故黄某不列为本案被告；另根据原告 -5拟证明专利权人任某乙、任某合法享有涉案专利的专利权及该专利的保护范围，并证明该专利已转让给二原告。证据6-8拟证明被告实施了侵权行为。证据9-10 ...

庭审笔录，证明原告早就知道涉诉专利是荣某某及付某某所有，本案起诉状称为另案起诉时才知道专利权被侵犯不符合事实；4、新阳光的工商档案，证明老阳光名 简称巨源公司）共同出资设立了新阳光，1999年巨源公司将其所占股份转让给沈阳市南湖科技开发区开发建设总公司（以下简称建设公司）。付某某在1992年老阳光成立 ...

上诉称： 一、原审法院认定事实存在部分错误。1、关于宜宾五粮液对外观设计专利权不享有诉权的认定错误。虽然在四川省宜宾五粮液集团有限公司许某宜宾五粮液的外观 、萧山五粮液在一审起诉后，宜宾五粮液申请作为共同原告参加起诉，又提供了补充起诉状。原审法院同意了宜宾五粮液的申请，并向老作坊酒厂、昌盛公司重新送达 ...

网”的内容不属于《著作权法》保护的范畴。根据著作权法的基本原理，著作权不同于专利权，专利权保护的客体是技术方案本身，而著作权保护的客体则是作品的表现形式， 已经明确表示放弃对网某文字作品著作权的主张，本院对此不予审理。根据原告在起诉状及法庭上的陈述，原告主张享有的权利是“你相网”网某计算机软件著作权、 ...

公司)商标侵权纠纷一案，原告韩某某于1999年11月29日向本院起诉，本院1999年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院在向两被告送达起诉状副本、 ：1．“爽安康”(注册证号（略）)注册商标专用权；2．《商标许可使用合同》及《补充说明》各一份；3．转让注册商标协议书的《公证书》和核准转让注册 ...

将附件1所列商标授予原告在中华人民共和国境内（不包括台湾、香港、澳门）独占的、不可转让的权利。合同有效期为自2007年12月31日开始的十年。合同附件1 》声明，禁止发布的物品包括任何侵犯他人知识产权的物品，如假冒商品，侵犯他人版权或专利权的产品，未授权（如盗版、翻录、备份、盗录等）的复制品，软件程序 ...

的要求，提供了被告王某某的身份信息，并暂时保留涉嫌侵权的信息。待收到原告的起诉状后，被告淘宝公司随即删除了相应信息。被告淘宝公司已经尽到了合理的注意 将附件1所列商标授予原告在中华人民共和国境内（不包括台湾、香港、澳门）独占的、不可转让的权利。合同有效期为自2007年12月31日开始的十年。合同附件1 ...