只是本专利其中一种可能存在的情况，具体实施某见本专利说明书第12页表格第7栏的救援网孔。3、首先，“相对信息”的定义清楚地记载在说明书中第11 新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。 修改后的权利要求1限定了“在第一 ...

除坚持第x号决定外，进一步辩称：一、口头审理时，美琪玛国际并没有结合本专利申请文件的相应记载作出清楚地解释，而且口头审理时美琪玛国际认为其中锰的量是溶液中 ，按照起诉状也是配制不出来的。三、美琪玛国际给出的例1所述的配制方法，表格的数据有一些问题，和实际是对应不上的。四、口头审理时专利复审委员会对技术 ...

证明该项专利系职务发明；12、1995年—2001年付某某、荣某某月份工资明细表，表格上有二被告本人领取薪水的签字；13、直流电机斩波调试装置，参与这项实用新型 因此，原告的该主张不能成立。 综上，原告已经与被告荣某某、付某某就专利申请权共有达成了合意，并且没有证据证明两被告是在执行了原告交付某任务或 ...

并增加收益的技巧，知识等技术信息。1.6技术资料：指记载上述技术信息的一切表格、图纸、音像等媒质。1.7技术服务，指许可方为被许可方实施合同提供 ，为此双方形成纠纷，原告石某某诉至法院。 本院认为，原、被告双方所签订的专利申请技术实施许可合同，系双方当事人的真实意思表示，内容客观真实，而且并不违反法律 ...

提交的证据能够证明名称为“POL-DN-4C”的产品在“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利申请日前已公开销售，构成专利法第二十三条所称的公开使用过的外观设计， 异议，因此，应当认定附件2记载的内容是真实的。附件2中的3张表格均标明为“宁波市海曙华广电器公司销售报表”，虽然海曙华广厂称附件3 ...

提交的证据能够证明名称为“POL-DN-4C”的产品在“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利申请日前已公开销售，构成专利法第二十三条所称的公开使用过的外观设计， 异议，因此，应当认定附件2记载的内容是真实的。附件2中的3张表格均标明为“宁波市海曙华广电器公司销售报表”，虽然海曙华广厂称附件3 ...

人提交的证据未能构成一个必然互相关联的完整证据链，所以不能证明在本案专利申请日前与其相同或者相近似的外观设计产品在国内公开使用过。 综上所述，请求人亿 。 另查：《宣告专利权无效请求书》是原告提出无效宣告请求时填写的制式表格，该请求书中“④宣告专利权无效的事实和理由”部分载明：“2、江苏中意汽车科技 ...

标注专利号的金龙牌x型工程车彩印广告至全国各地用户单位，事实上在本案专利申请日之前，南京跃进汽车集团己开始生产、销售同样的工程车，并于2000年7月 决定。 另查：《宣告专利权无效请求书》是原告提出无效宣告请求时填写的制式表格，该请求书中“④宣告专利权无效的事实和理由”部分载明：“2、江苏中意汽车科技 ...

厂的公章，且被告没有提交发票；证据5有异议，腰线进仓验收表是被告内部表格文件，没有相关的公章确认，因此没有法律效力，不能作为证据使用；证据6、7 销售涉案产品及销售人员是其公司员工。被告辩称其使用的被控侵权外观设计图案在原告专利申请日2003年8月8日之前(即2003年7月28日)已向佛山市石湾区嘉德 ...

证明该项专利系职务发明；12、1995年—2001年付某某、荣某某月份工资明细表，表格上有二被告本人领取薪水的签字；13、直流电机斩波调试装置，参与这项实用新型 因此，原告的该主张不能成立。 综上，原告已经与被告荣某某、付某某就专利申请权共有达成了合意，并且没有证据证明两被告是在执行了原告交付某任务或 ...