，而不应采取以总收入远远在成本以下，且无任何结算审计证据的情况下认可4450万元的合同结算价款。2006年6月29日省建工集团与建设方签字认可 的上诉理由部分成立，省建工集团应支付蔡某某资金和材料款306.07万元，减去蔡某某应承担的损失94.32万元，减去蔡某某借支(省建工集团应收款)14.49万元 ...

未向本院提交证据。 因被告刘某未出庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性进行审查，确认其证明力。 根据上述认定 本院认为，原被告在《商品房买卖合同》中明确约定办理房地产权证书的费用按政府有关部门的相关规定各自承担，而按现行政策规定，物业专项维修资金及房产登记费用均应 ...

由该委四个司领导予以协调解决，纠纷正在调处之中。原审判决置政策和政府主管部门协调的事实于不顾，无依据受理本案并作出判决显属不当，请求二审法院 》，规定了“拨改贷”资金来源由原来的“国家预算直接安排的投资”渠道相应取消，“拨改贷”投资和利用银行存款和地方财政专项资金安排的基本建设贷款，在资金渠道上应分别 ...

开业了，但是第二天，文化局通知停业，原来被申请人没有取得任何一个开业所必需的中国政府的许可。后来VO于1997年3月17日被单方面停电，申请人被迫退出VO的 由于被申请人从一开始就仅仅期待外国企业的资金和设备，而并没有履行合同的诚意，因此，在履行委托经营合同所规定义务的问题上故意以各种理由推诿，有时还 ...

VO开业了，但是第二天，文化局通知停业，原来被申请人没有取得任何一个开业所必需的中国政府的许可。后来VO于1997年3月17日被单方面停电，申请人被迫退出VO的 被申请人从一开始就仅仅期待外国企业的资金和设备，而并没有履行合同的诚意，因此，在某行委托经营合同所规定义务的问题上故意以各种理由推诿，有时还 ...

菜市场是2004年3月被拆除，区政府没有给予任何拆迁补偿。双方的合同是联营合同，应共担风险。其在资金困难的情况下，仍然返还了原告15万元。2006年4月，其与 ，共计返还商投中心15万元。北京市姚家井菜市场后更名为天虹国华菜市场，因政府改造于2004年3月26日被拆除。商投中心（甲方）与鑫鼎公司（乙方 ...

未提供冲减的具体数额，对金山公司这一答辩不予采信。金山公司还提出在同政府签订的合同中虽有承接债务的约定，但因有一部分债权未落实，无法承接债务的答辩意见，本院经 黄某生产的决定》、（计原【1987】X号）《黄某地质勘查资金和黄某生产开发资金的使用和管理办法》、（计原【1987】X号）《黄某生产开发基金的 ...

、被告质证时无异议。 经前述当事人举证、质证和当庭陈述，本院认为，原告提供的证据1，因原告已认可以被告提供的合同为准，故对该证据不予认定。对证据 条件是被告领到政府的2万元奖励，因此被告拒付余款的主要原因是双方对ISO专项补助资金数额约定不明，对此双方均有责任。同时双方合同中约定的“政府回流补助资金拿 ...

解除合同，给被告造成了重大经济损失。被告同意解除双方的租赁合同。双方签订的合同合法有效，对双方有法律约束力。根据合同的规定，双方在三年后，对新的房租 结构图四张；27、原告提供的审计资料一批和材料说明一份。 法院委托深圳市万隆会计师事务所有限公司出具的《资产评估报告书》和《专项审计报告书》各一份。 对 ...

承建的工程不享有优先受偿权。 针对本案的第六个焦点，由发展公司与华亭公司签订的合同及规划证、土地使用权证的记载，发展公司与华亭公司是委托风险投资 管理办法的规定》，建安工程劳保费是施工企业为职工和离退休人员建立社会保障的专项费用，是工程造价的组成部分。这项费用实行统一预算计取标准、统一向建设单位收取、 ...