，业主方提供以下证据：一、小区内257户业主联合签名，要求召开业主大会临时会议，重新选举新一届业主委员会的提议；二、上海市黄浦区房屋土地管理局2004年7月 ，原审法院所作判决并无不当。业主方在二审期间提出的理由均是对业主委员会的成立程序及资格存有异议，进而认为业主委员会并无提起诉讼的主体资格，鉴于现 ...

期间，业主方提供以下证据：一、小区内257户业主联合签名，要求召开业主大会临时会议，重新选举新一届业主委员会的提议；二、房屋土地管理局2004年7月13日给 ，原审法院所作判决并无不当。业主方在二审期间提出的理由均是对业主委员会的成立程序及资格存有异议，进而认为业主委员会并无提起诉讼的主体资格，鉴于现 ...

期间，业主方提供以下证据：一、小区内257户业主联合签名，要求召开业主大会临时会议，重新选举新一届业主委员会的提议；二、房屋土地管理局2004年7月13日给 ，原审法院所作判决并无不当。业主方在二审期间提出的理由均是对业主委员会的成立程序及资格存有异议，进而认为业主委员会并无提起诉讼的主体资格，鉴于现 ...

期间，业主方提供以下证据：一、小区内257户业主联合签名，要求召开业主大会临时会议，重新选举新一届业主委员会的提议；二、房屋土地管理局2004年7月13日给 ，原审法院所作判决并无不当。业主方在二审期间提出的理由均是对业主委员会的成立程序及资格存有异议，进而认为业主委员会并无提起诉讼的主体资格，鉴于现 ...

期间，业主方提供以下证据：一、小区内257户业主联合签名，要求召开业主大会临时会议，重新选举新一届业主委员会的提议；二、房屋土地管理局2004年7月13日给 ，原审法院所作判决并无不当。业主方在二审期间提出的理由均是对业主委员会的成立程序及资格存有异议，进而认为业主委员会并无提起诉讼的主体资格，鉴于现 ...

期间，业主方某供以下证据：一、小区内257户业主联合签名，要求召开业主大会临时会议，重新选举新一届业主委员会的提议；二、房屋土地管理局2004年7月13 据此，原审法院所作判决并无不当。业主方某二审期间提出的理由均是对业主委员会的成立程序及资格存有异议，进而认为业主委员会并无提起诉讼的主体资格，鉴于现 ...

是错误的，理由：第某，新的物业服务合同合法有效。事实是第某届业主委员会在选举中，被上诉人樊某某落选后拒不交出自己掌管的印章，第某届业主委员会已 月31日，对于从2010年8月起的各项费用，如果被上诉人不交纳，上诉人又得重新起诉。请二审法院纠正一审法院的错误判决，判决被上诉人支付从2010年8月起产生的 ...

作出错误的判决。一审法院认定是错误的，新的物业服务合同合法有效。第某届业主委员会在选举中，樊某某落选后拒不交出自己掌管的印章，第某届业主委员会已 。经审查，本案一审在审理过程中，因案情复杂，已依法办理审限的延长手续，程序合法，城佳物业公司关于本案一审超审限的主张不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

的相关规定，该合同内容符合法律规定的无效合同情形，系无效合同；二、本届村委会选举后，上届主任对本案物业管理合同只字未提，经被告核实，该合同也没有经过党支部讨论 23日起至2026年2月22日止，但在本合同期限内，成立业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业管理合同生效时，本合同自动终止；本合同未 ...

的相关规定，该合同内容符合法律规定的无效合同情形，系无效合同；二、本届村委会选举后，上届主任对本案物业管理合同只字未提，经西马庄村委会核实，该合同也没有经过 月23日起至2026年2月22日止，但在本合同期限内，成立业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业管理合同生效时，本合同自动终止；本合同未 ...