烽源煤矿与居业公司签订合同的核心是土地转让和合作开发。土地使用权转让并不需要双方或任何一方具有房地产开发资质，一审将土地转让和联合开发两个不同的法律行为混为一谈 里烽源煤矿”，核发了营业执照，而企业法人代码证上填写的仍是“新安县X乡安里烽源煤矿”。经法院查证两个名字为同一企业，新安县工商局和技术监督局 ...

维持。 一、本案商标权转让行为的实质是“物归原主”，应受法律保护。本案诉争的两个商标名称中“亚舟”商标与答辩人的企业名称同名，双方签订的补充协议，证人 义务和责任。所以即使上诉人的股权和法定代表人发生了变更，但企业法人本身仍是同一个企业法人，上诉人的新股东会成员和新的法定代表人无权变更解除商标转让协议 ...

、义务和责任。所以即使上诉人的股权和法定代表人发生了变更，但企业法人本身仍是同一个企业法人，上诉人的新股东会成员和新的法定代表人无权变更解除商标转让协议和 。本案中各方当事人本身就是互为关联家族企业，在上诉人股权转让前，两个股东与答辩人的两个股东都有亲属关系，各方存在挂靠关系实属正常，而上诉人试图撇开 ...

对证某7、8，认为从时间上来看，两个证某不合法的，且是复印件，与本案没有关系。 对证某9，认为马克公司的经营期限已经延续。原告提交的营业执照 最终拿到项目。作为企业，名称变更并不影响其主体身份，远方公司与马克公司仍然是同一个企业，远方公司是马克公司民事权利义务的承继者。因此原告诉称的“没有参加投标的 ...

，如上面（e）所述，具体采用这种工艺而将两个元件一体挤出成型对于本领域技术人员来说是显而易见的。 综上，丽得公司的主张不成立。 （2）关于本专利权利要求 的功能，上面有模拟霓虹灯玻璃管的功能，附件5中的壳体16与透镜18是在同一个平面内的两个部件，将其一体成型为常见的结构，另外，附件5的柱面透镜的曲面 ...

这是符合事实的。2、伊川建设公司东华分公司与伊川建筑公司第六工程处是否是同一个实体的问题。原审法院在审理中查明：伊川公司东华分公司曾就7#、30#楼 工程公司东华分公司变更再审诉讼请求为：孟津五建公司和会盟建安公司的工商登记证明两个企业是相互独立的法人，洛阳市会盟建筑安装有限公司与被告（再审申请人） ...

是2008年3月17日成立，其成立以前是京安益源公司，是两个独立的法人。⑤、京安益源公司的人防工程设备生产许可证一份，是京安益源公司在与 证明的是监督站，与作出行政行为的国家人防办公室不是同一个主体。 因被告京安益源公司对证据②的真实性提出异议，而新兴公司提交的该证据的出具单位是北京市建设工程质量监督 ...

分别设有自己的限制基金。法院既然已经认定集洋公司是承运人，海运公司是实际承运人，而玲珑公司所提的海事请求又是因同一个原因所致，就不应该再要求集洋公司设立 自己是船舶(“静水泉”轮)经营人。那么集洋公司在本案之海上运输中，是否是船舶经营人呢 解决这个问题，有两个思路，一是确定船舶经营人的概念(内涵与外延 ...

年10月16日，国家工商行政管理局商标评审委员会受理了被告中迅上海赛勒瓦电梯公司一厂递交的“撤销转让注册不当商标申请书”。 综上所述，本院认为： 在经营活动中，经营者 被告中迅上海赛勒瓦电梯公司一厂和江阴电梯集团公司虽分别为两个独立法人，但两单位法定代表人为某一人，住所地为同一个，在经营业务中，混合 ...

公司无论以内部哪个单位名义与上诉人亨XX公司发生经济往来，都不会改变双方某同一个法律关系。按照上诉人亨XX公司所辩理由，其不承认与佛山分公司发生过 红棉公司，虽然从称谓上似乎属于与被上诉人红棉公司平等的经济实体，但实际上系一个法人单位注册成立了两个公司，而且法定代表人同为一人，它们平时虽然可以独立从事 ...