不知道李波其人且更没有理由不清楚合作的具体项目。而既不清楚合作的具体项目，又如何肯定不是湘豪大厦项目中电公司所述甚至不能自圆其说，足以使法庭 ，还有双方当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：中电公司与华美公司之间签订了《工程合作（意向性）协议》，存在定金合同法律关系。该协议上甲方栏加盖了第七项目部的 ...

筑公司多次吹嘘曾经营过服装并参与过商业项目的招商，与浙商经营户有广泛的人脉关系，天筑公司与其签订了合作协议，给其约定了优厚的成功报酬。吴 与其解除合同,这种情况显然不合情理。吴某甲作为个人,其不可能在商厦招商过程中控制和掌握全部合同,有关招商金额只能以“河南建文文化生活广场”实际运营的河南天筑公司最终 ...

（以下简称西郊基地）与被告（反诉原告）北京天方港际餐饮有限公司（原名称某北京港际康体健身有限公司，以下简称港际公司）合作合同纠纷一案，本院受理 手续并报西郊基地书面批准方可实施。诉讼中，西郊基地合作项目经办人曹世彪当庭作证证明，西郊基地在签订合作协议时称可以建移动式的蒙古包，但强调不得进行任何土建， ...

《实物资产转移协议》是否应予解除 苏某某的委托代理人认为，上述一系列协议就双方合作的项目、出资方式、权利义务以及增资等作了约定，而且苏某某以矿山道路使用权 部分。为证实该主张，提交了苏某某代表闽顺公司以及苏某某个人与矿山及矿区X路X村民委员会和村民个人签订的草原补偿费、道路使用费协议书、工资表、工资 ...

被告实际掌握了以上源程序。 本院认为，原告张某甲开办的建准开发部与探索者公司之间签订的合作协议是双方当事人真实的意思表示，并不违反相关法律规定，双方均应 合作协议约定的股东是探索者公司和建准开发部，探索者建准公司是三个自然人货币出资，而合作合同约定全部由探索者公司出资），从现有证据来看，无法得出探索者 ...

是朱某某操作的一个皮包公司，主体如何变更也摆脱不了朱某某是此合同的承担者。新会市会城新峰综合贸易部不是集体企业，是朱某某个人企业，只要有朱某某 贸易部，履约主体应认定为新会市会城新峰综合贸易部。一九九四年六月十八日，原告与新会市恒丰实业发展公司签订终止合作项目合同，双方约定由新会市恒丰实业发展公司负责 ...

有限公司辩称，1、上诉人提出的上诉理由，回避了上诉人与被上诉人签订的名为联营、实为借贷的合作合同是无效民事行为这一客观事实。本案原审依据无效的联营 ，并承担该项目的全部风险，合作期限为6个月，合作期间无论项目效益如何。立达公司都要于1994年10月30日前偿还金属公司全部投资款500万元及银行利息( ...

、组织机构代码证等一系列证件。 1993年6月28日，龙门公司(甲方)与宝莱公司(乙方)签订一份合作合同，约定：甲方提供原龙门大厦占地面积660.56平方米的六 至2001年6月30日；甲方利润由乙方包干。并对每月应交利润及合作项目、经营范围、企业性质、经营管理、违约赔偿争议解决等作了约定。 1993 ...

日，漳浦县X镇建设综合开发公司(以下简称漳浦城建公司)与香港泰怡公司签订《漳浦泰怡房地产开发有限公司合作合同》，合同约定：双方举办合作经营企业漳浦泰怡公司 公司合作开发泰怡园项目是经福建省对外经济贸易委员会批准的。在资金缺乏的情况下，香港泰怡公司向境外企业或个人融资参加境内合作开发行为不为法律所禁止， ...

年10月，以帝恩公司为课题依托单位、安米为课题负责人与国家科技部签订了“863合同”，并陆续取得科研资助经费220万元（其中国家科技部170万元，大连市科技局 均应归其所有。3、原审认定国升公司项目花费金额合理没有任何依据。4、原审认定863合同及其附件合作协议书与三方协议无关却在案件审理过程中和认定 ...