走账。中国人民银行郑州中心支行于2011年5月16日15时59分56秒出具的个人信用报告显示在此时间之前，张某丙不存在任何借某及不良信用记录。二、 不足以对抗借某关系的成立。由于中国人民银行郑州中心支行于2011年5月16日出具的个人信用报告未加盖该单位印章，毛庄信用社亦不认可该信用报告的真某，故本院 ...

以下事实： 2003年5月至2003年7月，被告光明煤矿数次向原告单某借款，并为原告出具了借据。其中被告光明煤矿于2002年12月20日出具的借据为 之日起的利息损失亦予支持。被告沙沟镇政府签订的将光明煤矿租赁给被告褚某某个人经营的合同，虽因违反了《中华人民共和国煤炭法》及《中华人民共和国矿产资源法》 ...

，借据上根本没有担保内容及担保人落款证明，这份借据与陈某乙所起诉称个人借款、公司担保的事实自相矛盾，根本不能自圆其说。松雷大厦一楼产权人是陈 。该案二审审理期间，本院对上述证据委托海南省物证鉴定中心进行重新鉴定，其结果表明“借据”与1996年至1999年永丰公司在省工商局留底的同样文字内容的印章印文的 ...

月利率为8.585‰，即年利率10.302%，借款借据是原告与被告万某戊在拨付贷款中进行的约定,应视为对个人贷款合同中借款利率约定的修改,故原告与被告 催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一 ...

意见、贷款审批呈报表、最高额担保个人借款合同。证明被告刘某借款x元并已经获得x元贷款的事实；2、2010年7月27日借款借据（№（略））、2010年 ，利率为月利率4.425‰，上浮32%，还款方式为按季结息，到期还款。当日原告将借款x元借给被告使用。2010年7月26日，被告刘某（借款人）再次与原告 ...

）因与被上诉人杜某某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院 某某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。(1)《北京市X村信用社个人消费贷款借款借据》上借款人(签字)处的签名字迹，经北京明正司法鉴定中心鉴定确 ...

。胡某某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。(1)《北京市X村信用社个人消费贷款借款借据》上借款人(签字)处的签名字迹,经北京明正司法鉴定中心鉴定倾向胡某某 判决书中就认定胡某某没有交付房屋首付款也未偿还过贷款本息,胡某某未实际占有借款所购买房屋的做法,是严重地不顾本案真实事实的存在的做法,也严重违反了《 ...

因与被上诉人胡某甲、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院 某甲是本案所涉按揭房屋的合法所有人。(1)《北京市X村信用社个人消费贷款借款借据》上借款人(签字)处的签名字迹,经北京明正司法鉴定中心鉴定确系 ...

）因与被上诉人应某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院 应某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。(1)《北京市X村信用社个人消费贷款借款借据》上借款人(签字)处的签名字迹，经北京明正司法鉴定中心鉴定确系 ...

）因与被上诉人李某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院 李某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。(1)《北京市X村信用社个人消费贷款借款借据》上借款人(签字)处的签名字迹，经北京明正司法鉴定中心鉴定倾向 ...