：房屋所有权证复印件两张。 证据2、3证明：食品公司使用的房屋、土地属于李玉民的个人财产。 原告的质证意见：公告与本案无关。修房时，李玉民是食品公司 ，不符合法律规定，本院不予支持。 三、原告与食品公司签订的决算协议是否无效。 1、原告与食品公司之间的建设工程合同无效。原告刘某系普通的自然人，没有从事 ...

收取。 同年6月19日，俏江南公司、海帝尔公司共同与案外人北京瑞普建筑装饰工程有限责任公司（简称瑞普建筑公司）签订了《俏江南加盟店装饰装修设计合同》 江南公司的违约而给其造成的损失，故本院亦不予支持。 其次，俏江南公司是否有权要求解除合同。 俏江南公司签订涉案合同的主要目的在于通过许可海帝尔公司使用其 ...

租用脚手架并将阳台及楼梯栏杆工程转包给原告均系第三人申云喜的个人行为，与公司无关，根据被告与第三人签订的内部承包合同约定，本案债务均应由 签章确认，且根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任 ...

年4月28日，承包方新疆广友工贸公司（以下简称广友公司）与发包方路港公司签订了一份建设工程施工合同，广友公司按合同约定完成了施工任务，但工程至今未 过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。原告顾某某施工的路段是被告中标施工总承包 ...

公司的项目经理正确。关于马某某是否本案工程合同一方主体的问题。李某某代表东风公司与马某某就B区X号楼工程双方签订了联营建筑工程施工协议，该协议虽未加盖 马某某是否代表广东长城公司签订的问题。该事实郑州市金水区人民法院（2006）金民二初字第X号民事判决已作出认定，即使认定马某某的该行为是个人行为，也不 ...

，本院确定本案的争议焦点是：原审判决关于工程款总额及下欠工程款数额的认定是否正确。 二审中，恒基公司提交了两份新证据：1、邢某某于2005年3月13日出具 标段索赔造价x.20元应否支持的问题。 本院认为，虽然邢某某是与恒基公司签订的建设工程施工合同，但鉴于邢某某作为实际施工人有权请求索赔，且其在原审 ...

98年6月26日；征税机关：王集地税所，纳税人姓名：李某乙；税种：营业税、个人所得税、城市维护建设税、教育附加；计税金额：x.5元；实缴金额为x元； 某乙已经把该建筑工程某领完。 被告河南省宏泰建工有限公司对上述证据的质证意见：对（1）这份合同是1998年4月X号与太康县第四建筑公司签订的合同，不是与 ...

，本院确认本案的争议焦点为：1、主要焦点为：原、被告之间是否存在建筑工程合同关系，原告是否具有本案原告的主体资格。2、次要焦点为：原告的诉讼请求能否 该工程，赵某某仅是挂靠在该公司名下实际施工。因此，本院对原告主张的原告个人与被告之间存在建筑工程合同关系的事实不予认定。 原告所举2007年元月25日 ...

》，其内容印证了尹XX与陈某亭的协议和在李兵锋一案中的证言，且庭审中原告也表示陈某亭施工约三个月，故可以推知二建公司对陈某亭在该 ：一、关于本案双方当事人所签订的内部承包合同的效力，以及双方之间是否承包关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款对建设工程合同作出规定：“禁止承包人将工程 ...

它无权、也无能力对案件的是否曲直和法律的适用出具什么“专家”或“专门”的意见。该会计师事务所所作的审计报告，制作报告的人是一个人，而在报告上签名的却 虽是海南大学所设立的内部机构，但海南大学对其基建办公室与江苏工程海南公司签订《建筑工程承包合同》及由此发生的一系列行为均未提出异议，故海南大学基建办公室 ...