、陈某乙、周某某三人共同出资、共同经营、共担风险、共享利润，符合个人合伙的法律要件。鉴于雨粟研究所在本案审理期间已解散，致使本院无法就此问题提请工商局进行 第二次印刷，印数为（略）册。 同年2月1日，北京市海淀区公证处接受爱文电脑公司的申请，在出版社软件部，对购买表形码汉字工作系统万能版软件的行为进行 ...

套取现金后全部支付给了杜新民和王朝电脑公司的一名职员，王朝电脑公司和杜新民不予认可，王惠也没有证据证实其陈述的真实性。故该笔款项还应在王惠掌控中，东营分行也 银行汇票及电子汇兑等，而王惠是利用中国银行特种转帐传票将王朝电脑公司款项支付给其个人、胡勇、刘俊荣、侨光电脑公司的，并且胡勇、刘俊荣的帐户也是王 ...

购买两台苹果电脑，所有权益由李X主张，电脑所有权人为李X个人，我公司不做主张。” 另查，鸿日公司主张李X主张的电脑为样机，提供付款凭单一份，主要内容包括“ 某，但中兴公司认可其将支票交付鸿日公司是代李X购买的苹果电脑，鸿日公司亦认可其收到中兴公司的用于购买电脑的支票，故应认定李X与鸿日公司之间形成买卖 ...

在销售上述笔记本电脑时没有预装被控侵权软件，该软件系其公司员工在电脑售出后应微某代理人要求安装的，与九洲志腾公司的销售行为并无任何关系；2、在微某所谓的 腾公司没有在涉案计算机中预装涉案软件，该软件的安装是九洲志腾公司员工在微某代理人的要求下实施的个人行为，与九洲志腾公司的销售行为无关。2、微某提交的 ...

借款，所以该借款并非其个人借款。由于实际借款人是京粤电脑中心，刘某的借款行为是职务行为，故不同意承担还款责任。 京粤电脑中心在一审中答辩称：不 信息集团公司2003年5月27日向广业资产经营公司办公室报告对京粤电脑中心向梁某某借款的有关数据核实的情况，其中的借款付息情况表反映，1997年－2000年向 ...

9日的申请用款审批表写明京粤电脑中心的还款单位也是天威公司，而2003年的审批表却特别注明是归还李某某个人的，这恰恰说明该审批表是李某某伪造 “副总裁批准”一栏无签名。京粤电脑中心在一审开庭质证时陈述：2003年审批表的真实性无法确认，且审批表是公司内部文件，不代表公司的对外意思表示。 二审期间，京粤 ...

9日的申请用款审批表写明京粤电脑中心的还款单位也是天威公司，而2003年的审批表却特别注明是归还莫某某个人的，这恰恰说明该审批表是莫某某伪造 “副总裁批准”一栏无签名。京粤电脑中心在一审开庭质证时陈述：2003年审批表的真实性无法确认，且审批表是公司内部文件，不代表公司的对外意思表示。 二审期间，京粤 ...

借款，所以该借款并非其个人借款。由于实际借款人是京粤电脑中心，刘某的借款行为是职务行为，故不同意承担还款责任。 京粤电脑中心在一审中答辩称：不 信息集团公司2003年5月27日向广业资产经营公司办公室报告对京粤电脑中心向梁某某借款的有关数据核实的情况，其中的借款付息情况表反映，1997年－2000年向 ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人常琦、被告上海XX科技有限公司的委托代理人顾岱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 又分别于2009年9月22日、9月28日申请在上述三个地点进行保全证据公证，购买过程和电脑属性检查过程均如上所述，公证处出具（2009）沪长证 ...

为：2009年全年原告应得分红x元；2010年1月至5月原告应得分红6308元、公司成本6084元，货款x元，合计x元。根据原被告约定应收款收回后被告才支付该款。 案外人蒋琦峰即代表被告签字，原告认为案外人蒋琦峰在被告出具欠条后支付给其的x元系蒋琦峰的个人行为，本院难以采信。现原告自述被告欠其1个半月 ...